Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/3603/26
Провадження № 2-п/345/69/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2026 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2026 по цивільній справі № 345/3603/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
08.10.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2026 по цивільній справі № 345/3603/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В даній заяві просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона не брала участь у судовому засіданні та не мала можливості надати заперечення й докази. Її відсутність на суді зумовлена тим, що вона перебуває за межами України та не отримувала судових викликів чи повідомлень належним чином. ОСОБА_1 вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, а також не погоджується з нарахуванням відсотків після закінчення строку дії договору. Вважає суму витрат на правничу допомогу 8000,00 грн завищеною та неспівмірною. Крім того ОСОБА_1 подала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення фінального рішення по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що з 2017 року вона постійно проживає та перебуває за кордоном, не має жодних офіційних прибутків чи майна на території України, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Згідно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Перелік пільг щодо сплати судового збору передбачений ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає заяву. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Заявницею не надано суду документ про сплату судового збору, а також не надано суду жодних доказів того, що заявниця має право на пільги щодо сплати судового збору згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Також заявницею не надано жодних доказів того, що розмір судового збору (665,60 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік.
У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Крім того, заяву про перегляд заочного рішення заявницею було подано електронною поштою, однак суду не надано підтвердження надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи (позивачу).
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 285,260 ЦПК України,-
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2026 по цивільній справі № 345/3603/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 140537806, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3603/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: