Постанова № 140537784, 13.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19370/26

Провадження № 3/344/4294/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ВЕСТАГРОПРОЄКТ» (код ЄДРПОУ 43906578), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, керівник ТОВ «ВЕСТАГРОПРОЄКТ» ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) зокрема з орендної плати юридичних осіб за 2026 рік, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний використовувати електронний кабінет для листування з контролюючими органами в електронній формі у разі подання звітності в електронній формі, а також після проходження електронної ідентифікації он-лайн в електронному кабінеті, крім платників податків, які відмовилися від використання електронного кабінету в порядку, встановленому цим Кодексом, та платників податків, які не визначили спосіб взаємодії із контролюючим органом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №1823 від 30.09.2026, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №18193/09-19-04-01/43906578 від 15.09.2026, актом №1219/6/09-19-04-01/43906578 від 30.09.2026, повідомленням №11478/6/09-19-04-01-06 від 16.09.2026, супровідним листом №11994/6/09-19-04-01-06 від 01.10.2026, копією фіскального чека АТ «Укрпошта», .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1823 від 30.09.2026, керівник ТОВ «ВЕСТАГРОПРОЄКТ» ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) зокрема з орендної плати юридичних осіб за 2026 рік, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №18193/09-19-04-01/43906578 від 15.09.2026, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату самостійно визначених платником сум грошових зобов`язань за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумах : - на Галицьку ТГ UA26040090000025932 23820.50 грн, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу; - на Івано-Франківську ТГ UA26040190000081578 29616.63 грн, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу; на Печеніжинську ТГ UA26080170000041182 7449.36 грн, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу. Земельний податок з юридичних осіб в сумі 749.44 грн, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу.

Згідно з повідомленням №11478/6/09-19-04-01-06 від 16.09.2026, ТОВ «ВЕСТАГРОПРОЄКТ» або його представник запрошений на 11 год. 30 вересня 2026 до кабінету №315 до Івано-Франківського ГУ ДПС в Івано-Франківській області за місцезнаходженням м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20 на підставі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України з питання порушення термінів сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельного податку з юридичних осіб, складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з актом №1219/6/09-19-04-01/43906578 від 30.09.2026, встановлено що ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився.

Протокол про адміністративне правопорушення надіслано ОСОБА_1 , що підтверджується даними з копії супровідного листа №11994/6/09-19-04-01-06 від 01.10.2026 та копією фіскального чека АТ «Укрпошта» в матеріалах справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю II групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-1, 221, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто сімдесят гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО