Ухвала суду № 140536991, 06.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

Справа № 202/6725/25

№ 2/183/2930/26

06 серпня 2026 року

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

з секретарем судового засідання Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3№ річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді від 22.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить змінити найменування позивача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі рішенням єдиного учасника від 26.12.2025 №26/12/25 було змінено назву юридичної особи позивача. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення єдиного учасника.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено підстави процесуального правонаступництва, зокрема, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Проте, зміна найменування юридичної особи не свідчить про її припинення (реорганізацію чи ліквідацію). Перейменування позивача є лише зміною реквізиту його ідентифікації, при цьому ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ: 40696815) залишився незмінним. Таким чином, правонаступництва у матеріальних та процесуальних правовідносинах не відбулося, а юридична особа продовжує існувати.

З огляду на викладене, оскільки юридична особа позивача не припинилася, а лише змінила своє найменування, суд вважає за необхідне змінити процесуальне найменування позивача у справі з метою приведення його у відповідність до установчих документів та даних ЄДР, що забезпечить точність судових процесуальних документів та ухвалення зрозумілого судового рішення.

Керуючись статтями 43, 49, 247, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зміну найменування позивача задовольнити.

Змінити процесуальне найменування позивача у цивільній справі № 202/6725/25 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Подальший розгляд цивільної справи здійснювати за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДНІСТЮ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2026 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул.. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2026 року.

Суддя: В. О. Фролова