Ухвала суду № 140536897, 22.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.09.2026
Номер справи
205/19184/25
Номер документу
140536897
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

22.09.2026

Єдиний унікальний номер 205/19184/25

Номер провадження 2/205/5018/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

у ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом адвоката Сустав Наталії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2026 року зазначену ухвалу суду першої інстанції було скасовано та справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026 року, вищевказану цивільну справу, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 11.06.2026 року.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.06.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

22.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сустав Н.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, у котрому просила витребувати у Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок, акти огляду умов проживання дитини, та інші документи на підставі яких було складено розпорядження голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 04 грудня 2025 року №241-р «Про встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 ».

Представник відповідача Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. у підготовче засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести без її участі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що предметом спору є правомірність розпорядження голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 04 грудня 2025 року № 241-р «Про встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 », документи, які стали підставою для його прийняття, мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі.

З огляду на те, що зазначені документи перебувають у володінні Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, а самостійне отримання їх представником позивача є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сустав Наталії Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77, ел. адреса: nvkr.adm@dniprorada.gov.ua) належним чином засвідчені копії висновку, актів обстеження умов проживання дитини та інших документів, які стали підставою для прийняття розпорядження голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 04 грудня 2025 року № 241-р «Про встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 ».

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 10.11.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140536897 ?

Документ № 140536897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140536897 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140536897 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140536897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140536897, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 140536897, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140536897 відноситься до справи № 205/19184/25

Це рішення відноситься до справи № 205/19184/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140536894
Наступний документ : 140536902