Ухвала суду № 140536547, 12.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9636/25

Провадження № 2-п/202/112/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 серпня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд цього заочного рішення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2026 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідачу встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору та доказів надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

20 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

На підтвердження усунення недоліків заяви заявником долучено платіжну інструкцію № C610-BP76-09KE-BPX0 від 20.09.2026 року про сплату судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.

Проте заявником не виконані вимоги частини 4 статті 285 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Усуваючи недоліки, відповідач у тексті клопотання зазначив про направлення копії заяви позивачу, проте відповідних доказів надіслання позивачу через підсистему «Електронний суд» відповідної заяви та доданих до неї документів не долучив.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що відповідач недоліки своєї заяви повністю не усунув, суд доходить до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для виконання вимоги частини 4 статті 285 ЦПК України шляхом надіслання через електронний кабінет копії заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та надання доказів про це суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви така заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко