Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 р. Справа № 2а-8845/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
представника позивача - Сумцової С.В.,
представників відповідача - Перцули Т.М., Середи Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" (далі по тексту відповідач, Філія ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина") податковий борг у розмірі 1459329,90 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) порушив строки сплати податку на додану вартість, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у розмірі 1459329,90 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.
У судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, просили суд у його задоволенні ДПІ в м. Суми відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ (а.с. 9).
У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2009 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина", код 14005646, за листопад 2008 року. Перевіркою встановлено порушення п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), внаслідок чого: - збільшується сума, яка підлягає сплаті до бюджету по податку на додану вартість на 1173784,00 грн, у т.ч. по періодах:
за вересень 2008 року - на 169789,00 грн;
за жовтень 2008 року - на 168913,00 грн;
за листопад 2008 року - на 835382,00 грн.
- зменшується бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 252114 грн.
За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 190/15-314/14005646 від 15.01.2009 р. (а.с. 20-22) позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000511503/1/4038 від 17.02.2009 р., яким відповідачу було визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість за основним платежем у розмірі 1173784,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 285545,90 грн (а.с. 7), яке було отримане уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис про отримання у відповідній графі рішення.
Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі по тексту Закон) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу - Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" - першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 29 грудня 2009 року № 1/1914 на суму 1459329,90 грн (а.с. 8).
Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.
Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" (а.с. 4), довідкою про заборгованість (а.с. 5), даними карток особових рахунків (а.с. 6), і складає 1459329,90 грн, у т.ч.:
1173784,00 грн - основного платежу;
285545,90 грн - штрафних (фінансових) санкцій.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена і складає 1459329,90, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекція в м. Суми до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" про стягнення податкового боргу задовольнити
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" (ід. код 14005646) на користь держави податковий борг в сумі 1 459 329,90 грн (один мільйон чотириста пятдесят девять тисяч триста двадцять девять грн 90 коп) на р/р 3111129700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Повний текст постанови виготовлено "05" березня 2011 року.
Судове рішення № 14053632, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8845/10/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: