Ухвала суду № 140536180, 13.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/4/26(927/677/26)Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-АБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14про відкриття провадження у справі про банкрутствоза участі представників сторін:

від позивача: розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Т.Л.

від відповідачів: Савлук І.М. предст. Якубіна О.М. (адвокат, ордер серії АІ №2194582 від 05.05.2026)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної у підготовчому засіданні 13.10.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 13.10.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі боржник) на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 постановлено продовжити процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни та строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів на три місяці до 24 жовтня 2026 року включно.

10 липня 2026 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 09.07.2026 № 01-32/14-07 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (присвоєно єдиний унікальний номер 927/677/26).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2026 постановлено:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про відстрочення сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн до ухвалення судового рішення у даній справі залишити без задоволення;

позовну заяву від 09.07.2026 № 01-32/14-07 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни про визнання договору недійсним залишити без руху;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 15.07.2026 була направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлений до електронного кабінету 16.07.2026 о 11:24.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.07.2026 є такою, що отримана позивачем 16.07.2026.

17.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків позивачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2026 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/4/26 (927/677/26);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/4/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 18 серпня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (позивача). Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (або їх повноважних представників) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

23.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 23.07.2026 № 01-32/24-07 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про долучення доказів.

07.08.2026, у встановлений судом процесуальний строк (документ сформований в системі 06.08.2026), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 06.08.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також 07.08.2026, у встановлений судом процесуальний строк (документ сформований в системі 06.08.2026), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 06.08.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.08.2026 №01-32/17-08 арбітражного керуючого Сокол Т.Л., яким остання просить не брати до уваги доводи та докази, викладені ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.08.2026 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи заяви свідка (в паперовій формі дане клопотання надійшло до Господарського суду Чернігівської області 17.08.2026).

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 18.08.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Разом з тим, з огляду на перебування судді А.С. Сидоренка у щорічній відпустці у період з 10.08.2026 по 04.09.2026 включно призначене на 18.08.2026 підготовче засідання не відбулось, про що сторони були повідомлені листом Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2026 № 927/4/26 (927/677/26)/898/26.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2026, серед іншого, постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 24 вересня 2026 року;

зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні копії відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; відповіді на відзив ОСОБА_1 до 14.09.2026 включно; для подання відповідачами заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

10.09.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 10.09.2026 № 01-32/18-09 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. на відзив ОСОБА_1 .

За правилами ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.09.2026 №01-32/21-09 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про зміну предмету позову, якою остання визначила наступним предмет даного спору:

визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 01 серпня 2025, укладений між відповідачами;

застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення ОСОБА_2 ОСОБА_1 права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» за такими договорами:

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №07-01-2025-1 ФД від 07.01.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №10-02-2025-1 ФД від 10.02.25,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №14-02-2025-1 ФД від 14.02.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №16-04-2025-1 ФД від 16.04.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №23-04-2025-1 ФД від 23.04.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №27-02-2025-1 ФД від 27.02.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №29 від 28.03.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №28 від 28.07.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №29-01 2025-1 ФД від 29.01.2025,

Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №31 від 31.07.2025.

Також 15.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 15.09.2026 №01-32/22-09 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. на відзив ОСОБА_2 .

До початку підготовчого засідання 24.09.2026, з пропуском встановленого судом процесуального строку через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 23.09.2026 ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2026 постановлено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савлук І.М. про поновлення процесуального строку на подання заперечення залишити без задоволення; заперечення ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Іншою ухвалою суду від 24.09.2026 постановлено стягнути з ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України накладений на нього за ухвалою № 927/4/26 (927/677/26)) штраф у розмірі 3 328,00 грн; роз`яснити ОСОБА_2 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Постановляючи ухвалу від 24.09.2026 суд виходив з того, що ОСОБА_2 не був виконаний обов`язок щодо надсилання відзиву і доданих до нього доказів арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (в т.ч. на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2026).

Крім того, у підготовчому засіданні 24.09.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 13.10.2026; проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції; встановлення процесуального строку для подання відповідачами заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову до 30 вересня 2026 року включно.

30.09.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 30.09.2026 ОСОБА_1 на заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2026 постановлено заяву від 24.09.2026 ОСОБА_2 про скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2026 по справі № 927/4/26 (927/677/26) залишити без задоволення.

ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 13.10.2026 підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався (як і на подання заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову).

12.10.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.10.2026 ОСОБА_2 про проведення призначеного на 13.10.2026 підготовчого засідання за його відстуності та відсутності його повноважного представника; при цьому, відповідач повідомив про відсутність з його боку заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні 13.10.2026 арбітражний керуючий Сокол Т.Л. та повноважний представник ОСОБА_1 заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Крім того, вищезгадана заява Сендера Р.В. від 12.10.2026 містить клопотання Сендера Р.В. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 жовтня 2026 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (позивача). Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (або їх повноважних представників) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 13.10.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 13.10.2026.

Суддя А.С. Сидоренко