Ухвала суду № 140536124, 13.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 жовтня 2026 рокум. ЧернівціСправа № 926/4022/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 4022 від 12.10.2026 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТ БП» (58003, м. Чернівці, вул. Когута Лева, буд. 18, кв. 21, код ЄДРПОУ 45676149)

до відповідача 1 - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 04062179)

та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛІЯ ФООД» (58025, м. Чернівці, вул. Воз`єднання, буд. 9, код ЄДРПОУ 39158919)

про визнання незаконним та скасування акта про дискваліфікацію № LRE001-UA-20260730-94149, визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТ БП» (58003, м. Чернівці, вул. Когута Лева, буд. 18, кв. 21, код ЄДРПОУ 45676149) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1 - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 04062179) та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛІЯ ФООД» (58025, м. Чернівці, вул. Воз`єднання, буд. 9, код ЄДРПОУ 39158919) про визнання незаконним та скасування акта про дискваліфікацію № LRE001-UA-20260730-94149, визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання укласти договір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області 11.09.2026 дискваліфіковано ТОВ «ГОРИЗОНТ БП», яке за результатами електронних земельних торгів запропонувало найвищий розмір річної орендної плати за земельну ділянку, що, на переконання позивача, відбулося з порушенням вимог законодавства.

Позивач зазначає, що на виконання рішення Сторожинецької міської ради від 09.04.2026 № 108-56/26 було оголошено електронний аукціон № LRE001-UA-20260730-94149 з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,7363 га, кадастровий номер 7324583000:01:002:0100, розташованої за межами с. Давидівка Чернівецької області.

Для участі в аукціоні позивач подав заяву від 02.09.2026 та відповідні документи. Відтак, за результатами трьох раундів торгів ТОВ «ГОРИЗОНТ БП» запропонувало найвищу річну орендну плату в розмірі 21 001,00 грн, у зв`язку з чим електронною торговою системою його визначено переможцем аукціону.

Крім того, звернув увагу суду, на те, що наступну за розміром цінову пропозицію в сумі 21 000,00 грн подало ТОВ «ІТАЛІЯ ФООД».

Проте, організатором торгів складено акт № 1880 від 10.09.2026 про дискваліфікацію позивача з підстав ненадання документів на підтвердження джерел походження коштів відповідно до статті 130 Земельного кодексу України та Вимог, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2021 № 1013.

У подальшому переможцем торгів визначено ТОВ «ІТАЛІЯ ФООД», з яким 01.10.2026 укладено договір оренди земельної ділянки строком на 10 років із розміром річної орендної плати 21 000,00 грн.

Однак, позивач вважає, що положення частини шостої статті 130 Земельного кодексу України регулюють відносини щодо набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, тоді як предметом спірного аукціону було право оренди земельної ділянки.

Крім того, позивачем надані банківські квитанції про внесення засновниками коштів до статутного капіталу товариства в сумі 400 000,00 грн, які на його думку підтверджують джерела їх походження та відповідають вимогам законодавства.

Відтак, позивач вказує, що його дискваліфікація відбулася з порушенням вимог законодавства та свідчить про наявність підстав для скасування відповідного акта, а також визнання недійсними результатів електронних земельних торгів та укладеного за їх результатами договору оренди землі, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з складністю справи та відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.2026 об 11 годині 00 хвилин. Засідання ідбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-47-40.

Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

5. Запропонувати відповідачу:

-у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

-одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Довести до відома сторін, що відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд повідомляє учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; Натомість, суд зазначає, що офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це сервіс Електронного кабінету ЄCITC.

Так, відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала складена та підписана 13.10.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.