Ухвала суду № 140535985, 12.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" жовтня 2026 р.Справа № 924/797/26Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства оборони України, 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборона промисловість"

про стягнення 12 331 100,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Болишева М.О. - згідно довіреності №081/923 від 31.03.2026;

від третіх осіб: Костромін Д.Г. - представник АТ "Українська оборона промисловість" згідно витягу з наказу №259-ОС від 25.11.2024 та посадової інструкції (поза межами суду (в режимі відеоконференції)).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 16.07.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор", м.Хмельницький про стягнення 12 331 100,00грн неправомірно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/797/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачем - ТОВ "Новатор" подано клопотання про здійснення розгляду справи частково в закритому судовому засіданні, а саме в частині закриття рішення суду в ЄДРСР.

Як на підставу задоволення клопотання вказує, що відкритий судовий розгляд справи в умовах воєнного стану може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити та розгляд справи частково здійснювати в закритому режимі в частині закриття рішення суду.

Представник третьої особи - АТ "Українська оборона промисловість" щодо задоволення поданого відповідачем клопотання не заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 8-12 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

У абз. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" обмеження права вільного користування офіційним вебпорталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Зважаючи на наведені відповідачем обґрунтування необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні в частині закриття рішення суду в ЄДРСР, суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор", м. Хмельницький про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині закриття рішення суду в ЄДРСР задовольнити.

Розгляд справи №924/797/26 здійснювати в закритому судовому засіданні в частині розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення.

Попередити учасників провадження про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 12.10.2026, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя С.І. Крамар