Постанова № 14053538, 03.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/964/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Куришка О.Я.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекціїдо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція(далі - Гадяцька МДПІ, позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3(надалі - відповідач, СПД-ФО ОСОБА_3.) про стягнення податкового боргу у розмірі 866188,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про порушення відповідачем приписів Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (в редакції, чинній на дату виникнення правовідносин) щодо своєчасності сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 639766,00 грн та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 226422,99 грн.

Представник позивача в ході судового розгляду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на неправомірність податкових повідомлень - рішень, їх оскарження в судовому порядку та наступного перегляду рішень суду першої та апеляційної інстанції в порядку касаційного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 09.10.1998, номер запису про державну реєстрацію 2 560 017 0000 001681, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво серії В02 № НОМЕР_2.

В період з 05.05.2010 по 27.05.2010 завідувачем сектору контрольно - перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької МДПІ на підставі направлення від 05.05.2010 № 168 проведено виїзну планову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідача. За результатами перевірки складено акт від 31.05.2010 № 541/1701/НОМЕР_1, в якому зафіксовано, зокрема, наступні порушення:

- статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” № 1392 від 26.12.1992, Інструкції про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.1993 № 12, у результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб суб'єктів господарської діяльності в загальній сумі 259111,00 грн, в тому числі за 4 квартал 2007 року 32688,00 грн за 2008 рік на суму 207430,00 грн та за 2009 рік на суму 18993,00 грн;

- пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 статті 7, пункту 9.4 статті 9, пункту 10.2 статті 10 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97ВР, у результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 426511,00 грн, в тому числі за грудень 2007 рік на суму 23980,00 грн, за 2008 рік на суму 368765,00 грн, за 2009 рік на суму 33766,00 грн.

На підставі акту перевірки від 31.05.2010 № 541/1701/НОМЕР_1 винесено податкові повідомлення-рішення від 07.07.2010 № 0003631701/0/508 та № 0003641701/0/509, відповідно до яких відповідачу визначені податкові зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 639766,00 грн та по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 259111,00 грн відповідно.

Не погодившись з вказаними рішеннями, відповідачем подано позовну заяву до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 по справі № 2а-2714/10/1670 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції № 0003641701/0/509 від 07.06.2010 в частині визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 32 688,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010, яка набрала законної сили в силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 по справі № 2а-2714/10/1670 залишено без змін.

Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Вказана норма кореспондується з приписами частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено обставини та надано правову оцінку прийнятим Гадяцькою МДПІ податковим повідомленням-рішенням, якими визначені податкові зобов'язання відповідача на загальну суму 866188,99 грн: по податку на додану вартість у розмірі 639766,00 грн та по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 226422,99 грн, то такі обставини, в даному випадку, доказуванню не підлягають.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (в редакції, чинній на дату виникнення правовідносин) визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пунктом 3.1.1 статті 3 вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 639766,00 грн та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 226422,99 грн відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена до податкового боргу.

Таким чином, позовні вимоги Гадяцької МДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 60, 71, 72, 86, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з

- податку на додану вартість у розмірі 639766, 00 грн до державного бюджету на р/р № 31110029700032, код 34698301, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- податку з доходів фізичних осіб у розмірі 226422,99 грн до місцевого бюджету Римарівської сільської ради, р/р № 33217801700054, код 34698301, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 09 березня 2011 року.

Суддя С.М. Серга