Ухвала суду № 140535185, 12.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7064/26

Провадження № 2/209/3857/26

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» Покровське», про відшкодування боргу по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищезазначеним цивільним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02.10.2026 року позовна заява була залишена без руху та надано час на усунення недоліків.

12.10.2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: довідки про розмір середньої заробітної плати за вказані у заяві періоди, не вказаний загальний розмір заборгованості та не додані докази звернення позивача до відповідача, щодо виплати заборгованості та не надано відповіді/відмови останнього.

В зазначеному клопотанні позивач вказує, що не має можливості надати відповідні докази з підстав того, що позивач 06.10.2026 року звертався до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» Покровське» з заявою про не виплачені суми та про надання відповідних документів та відповіді не отримав.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, суд прийшов до висновку витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» Покровське» документи, перелік яких наведено позивачем.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 81,223, 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» Покровське», про відшкодування боргу по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 09 годину 40 хв., 26 листопада 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. 9.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» Покровське» наступні документи: належним чином завірені копії наказів та розрахункові документи про нарахування та виплату (або не виплату) додаткової відпустки ОСОБА_1 , гарантованої колективним договором за період з 01.01.2018 року по 26.09.2018 рік; належним чином завірені копії наказів та розрахункові документи про нарахування та виплату (або не виплату) щорічних основних відпусток ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 18.07.2022 рік; розрахункові листки ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 18.07.2022 рік; довідку про розмір середньої заробітної плати за вказані періоди роботи ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів, зазначених в позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач має право в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник