Ухвала суду № 140534563, 08.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12601/26

(2/199/8281/26)

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінгл Авто», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана позовна заява про захист прав споживачів. 07 вересня 2026 року судом, в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України , отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приймаючи до уваги, що позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представником позивача, разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просить суд витребувати у ТОВ «Сінгл Авто» належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього документів та відомостей щодо діагностики, технічного обслуговування, гарантійного обслуговування та ремонту транспортного засобу Peugeot e-Rifter, VIN: НОМЕР_1 , за весь період перебування транспортного засобу на обслуговуванні у ТОВ «Сінгл Авто», у тому числі документів та відомостей про всі звернення власника, заявлені несправності, результати діагностики, виявлені несправності та коди помилок, проведені роботи, замінені складові частини, оновлення програмного забезпечення та роботи з електронними системами автомобіля, а також результати перевірки технічного стану транспортного засобу після проведення відповідних робіт. Представник зазначає, що вказані документи та відомості мають значення для встановлення характеру, повторюваності та причин виникнення несправностей транспортного засобу, а також можуть бути використані під час проведення судової експертизи. Позивач не має можливості самостійно отримати зазначені документи в повному обсязі, оскільки вони створювалися та зберігаються сервісним центром, а доступ до внутрішньої сервісної документації, діагностичних даних та електронних записів сервісного центру позивач не має.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на мотивування заявлених вимог, а також на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, приходжу до висновку про можливість задоволення поданого клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 175, 177, 184-187, 190, 258, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінгл Авто», про захист прав споживачів.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2026 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Сінгл Авто» (адреса: Запорізьке шосе 27б, м.Дніпро, 49111, код ЄДРПОУ: 37454127) належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього документів та відомостей щодо діагностики, технічного обслуговування, гарантійного обслуговування та ремонту транспортного засобу Peugeot e-Rifter, VIN: НОМЕР_1 , за весь період перебування транспортного засобу на обслуговуванні у ТОВ «Сінгл Авто», у тому числі документів та відомостей про всі звернення власника, заявлені несправності, результати діагностики, виявлені несправності та коди помилок, проведені роботи, замінені складові частини, оновлення програмного забезпечення та роботи з електронними системами автомобіля, а також результати перевірки технічного стану транспортного засобу після проведення відповідних робіт.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко