Постанова № 140534459, 12.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2351/26

Провадження № 3/930/807/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760909 від 01 вересня 2026 року за ст. 124 КУпАП, у якому зазначено, що 01 вересня 2026 року близько 17 год 55 хв у м. Немирові на вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не був уважним, унаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , який від удару зіткнувся з бетонною опорою.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не впорався з керуванням автомобілем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760909 від 01 вересня 2026 року, 01 вересня 2026 року близько 17 год 55 хв у м. Немирові на вул. Миру ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не був уважним, унаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , який від удару зіткнувся з бетонною опорою. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі, підлягають оцінці в сукупності з іншими матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників та інших осіб, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також фототаблицею до протоколу. Зазначені матеріали мають оцінюватися судом з огляду на їхній зміст, належність, допустимість і достовірність, а також у взаємному зв`язку між собою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не впорався з керуванням автомобілем. Його пояснення підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Крім того, згідно з довідкою, виданою відділом поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 19 листопада 2022 року. Відповідно до наявних відомостей Головного сервісного центру МВС України зазначене посвідчення обліковується як видане. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760909 посвідчення водія вилучено працівниками поліції та передано на тимчасове зберігання до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя вважає, що вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена сукупністю досліджених доказів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко