Ухвала суду № 140534203, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/12180/25

Провадження № 2/522/4522/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада, КП «БТІ» ОМР, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 24.06.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада, КП «БТІ» ОМР, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

06.08.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Донцова Д.Ю.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року матеріали справи повернуто до Хаджибейського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

22.10.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та передана судді Донцову Д.Ю.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки позову були усунуті 28.10.2025 року.

До Приморського районного суду м. Одеси 18.11.2025 року з Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла виписка про зарахування судового збору по даній справі.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 07.10.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пуленко А.Г. надійшла заява, в якій просили позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада, КП «БТІ» ОМР, про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Про розгляд справи сторони були сповіщені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання судового рішення є 12.10.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пуленко А.Г. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пуленко Анни Геннадіївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада, КП «БТІ» ОМР, про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2026 року.

Суддя: Донцов Д.Ю.