Ухвала суду № 140533855, 12.10.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

12 жовтня 2026 рокуР і в н е№460/15563/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областіпро заміну сторони виконавчого провадження,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі по тексту відповідачі), в якій позивач просив суд:

визнати протиправними та скасувати рішення відповідачів від 02.07.2024 №172050006174 та від 18.07.2024 №172050006174 про відмову у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу період навчання в «Томському політехнічному університеті» з 01.09.1984 по 31.08.1988, з 01.10.1989 по 20.12.1989 та з 23.12.1989 по 21.06.1990, а також періоду роботи по Списку №1 з 15.06.1993 по 30.04.1994 до пільгового стажу в подвійному розмірі та призначити й виплачувати пенсію за віком відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 24.07.2024.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.07.2024 №172050006174 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.07.2024 №172050006174 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в «Томському політехнічному університеті» з 01.09.1984 по 31.08.1988 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.07.2024, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

08.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 379 КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що вказана заява не містить власноручного підпису позивача.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2026 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО