Ухвала суду № 140533527, 12.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

12 жовтня 2026 року м. Київ № 320/38520/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Альфа» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Альфа» з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.07.2026 № 13324/14292323.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття контролюючим органом неправомірного податкового повідомлення-рішення.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 КАС України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Досліджуючи матеріали позовної заяви судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області документи, а саме:

лист ДПС від 10.09.2024 № 1410/ІКО/99-00-23-01-01-05;

відповідь компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 20.11.2024 № HEF22872-V (вх. ДПС України № 1877/ІКО/5 від 02.12.2024);

лист ДПС України від 25.10.2024 № 1637/ІКО/99-00-23-01-01-05;

відповідь компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 11.02.2025 №HEF23167-V (вх. ДПС України № 277/ІКО/5 від 13.02.2025);

лист ДПС України від 13.05.2025 № 602/ІКО/99-00-23-01-05;

відповідь компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 17.07.2025 № HEF24024-V (вх. ДПС України № 1991/ІКО/5 від 05.08.2025);

лист ДПС України від 05.09.2025 № 1641/ІКО/99-00-23-01-01-05;

відповідь компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 19.11.2025 № HEF24596-V (вх. ДПС України № 3295/ІКО/5 від 20.11.2025);

інші запити ДПС України, які стосуються предмету даної податкової перевірки, а також відповіді на такі запити.

Відповідно до вимог частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3, 6 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись статтями 162-164, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Альфа» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином завірені копії:

листа ДПС України від 10.09.2024 № 1410/ІКО/99-00-23-01-01-05;

відповіді компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 20.11.2024 № HEF22872-V (вх. ДПС України № 1877/ІКО/5 від 02.12.2024);

листа ДПС України від 25.10.2024 № 1637/ІКО/99-00-23-01-01-05;

відповіді компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 11.02.2025 №HEF23167-V (вх. ДПС України № 277/ІКО/5 від 13.02.2025);

листа ДПС України від 13.05.2025 № 602/ІКО/99-00-23-01-05;

відповіді компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 17.07.2025 № HEF24024-V (вх. ДПС України № 1991/ІКО/5 від 05.08.2025);

листа ДПС України від 05.09.2025 № 1641/ІКО/99-00-23-01-01-05;

відповіді компетентного органу Королівства Нідерландів, яку отримано листом від 19.11.2025 № HEF24596-V (вх. ДПС України № 3295/ІКО/5 від 20.11.2025);

інших запитів ДПС України, які стосуються предмету даної податкової перевірки, а також відповіді на такі запити.

4. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Призначити підготовче засідання на 09.11.2026 о 14:20 год в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

6. У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Перепелиця А.М.