Ухвала суду № 140533384, 12.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10571/26 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Центру оцінювання функціонального стану особи (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревского, 1-А; код ЄДРПОУ 03191673)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Центру оцінювання функціонального стану особи (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, оформлене рішенням від 05.08.2026 № 245/26/2714/Р, яким позивачу не продовжено III групу інвалідності;

визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги від 30.09.2026 № 3691/26/328, прийняте Центром оцінювання функціонального стану особи;

зобов`язати відповідну експертну команду провести повторне оцінювання повсякденного функціонування позивача та прийняти нове рішення з урахуванням правової оцінки суду, з комплексною оцінкою повсякденного функціонування, у тому числі трудової діяльності, фізичного та статико-динамічного навантаження, а також з урахуванням динаміки стану здоров`я позивача;

зобов`язати експертну команду під час повторного оцінювання врахувати результати попередніх медичних обстежень, попередні рішення щодо встановлення та продовження III групи інвалідності, у тому числі рішення від 26.05.2025 № 244/25/2967/Р, раніше встановлені функціональні обмеження та результати оцінки професійної працездатності, і надати їм оцінку у взаємозв`язку з актуальним станом позивача;

зобов`язати експертну команду при оцінюванні трудової діяльності не обмежуватися встановленням факту здатності позивача до самостійного пересування чи самообслуговування, а оцінити вплив порушень функцій організму на здатність виконувати трудову діяльність, переносити фізичне та статико-динамічне навантаження та виконувати роботу протягом робочого дня.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві найменування відповідача зазначено не у відповідності до відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За визначенням пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві у якості відповідача зазначено Центр оцінювання функціонального стану особи.

Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги звернені також до КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради.

Звідси, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи (враховуючи, що позовні вимоги звернені також до КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради).

Крім того, вимоги «зобов`язати відповідну експертну команду» не звернені до конкретного відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду позовну заяву (у новій редакції), в якій правильно зазначити найменування відповідача, у відповідності до відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; уточнити склад учасників справи (враховуючи, що позовні вимоги звернені також до КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради); конкретизувати, до якого відповідача звернені позовні вимоги в частині зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко