Ухвала суду № 140533212, 01.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 рокуСправа № 160/14250/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

за участі секретаря судового засідання Беседі Г.Р.

за участі:

представника позивача Федоренко А.В.,

представника відповідача Круглий В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку та фінансово-господарської діяльності товариства у справі № 160/14250/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГІЯ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 9, офіс 79-23, код ЄДРПОУ 40132794) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

26.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГІЯ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №06 13490705 від 10.11.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0б13480705 від 10.11.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0613470705 від 10.11.2025 року.

Ухвалою від 01 червня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/14250/26. Підготовче засідання призначив на 23 червня 2026 року о 15:10 год., 21.07.2026 о 14:30 год., 05.08.2026 о 14:00 год.

04.08.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення економічної експертизу бухгалтерського та податкового обліку та фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ».

В обґрунтування заявлено клопотання зазначено, що в даному випадку для повного та всебічного розгляду справи, виникає необхідність з`ясувати, чи підтверджені документально фінансовогосподарські операції ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» із ТОВ «ЛАЙТ-ЕНЕРДЖИ» (код ЄДРПОУ 39411792) за період з 01.02.2019 по 28.02.2019; ТОВ «ГЕЛІАНС» (код ЄДРПОУ 42235961) за період з 01.11.2019 по 30.11.2019; ТОВ «КРІТС» (код ЄДРПОУ 42610420) за період з 01.11.2019 по 30.11.2019; ТОВ «НОЛОС» (код ЄДРПОУ 42624695) за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 , ТОВ «ТК «ВІНСЕНТОРГ» (попередня назва ТОВ «ВКП «ВАРТО», код ЄДРПОУ 44628120) за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 року, для чого потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку, тому є потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування (обставини, що підтверджують заявлені вимоги та заперечення та мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення), при цьому висновок експерта не може замінити інші засоби доказування, задля чого необхідно призначити судову економічну експертизу.

Таким чином, оскільки питання підтвердження фінансових взаємовідносин ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» з його контрагентами та правильність ведення бухгалтерського та податкового обліку входить до предмету доказування, є необхідність визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, відповідності нормативно-правовим актам відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; відповідності нормативноправовим актам відображення в податковому обліку податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, визначення документальної обґрунтованості розрахунків з вищепереліченими контрагентами.

При вирішенні цієї справи і його з`ясування потребує спеціальних знань в галузі економічної науки, вважаю необхідним призначення судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку та фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ».

В зазначеному клопотанні позивач просить на вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідають визначені та задекларовані витрати підприємством ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «ЛАЙТ ЕНЕРДЖИ» (в період 01.02.2019 28.02.2019), ТОВ «КРІТС» (в період 01.11.2019 30.11.2019), ТОВ «ГЕЛІАНС» (в період 01.11.2019 - 30.11.2019), ТОВ «НОЛОС» (в період 01.12.2019 - 31.12.2019), ТОВ «ТК «ВІНСЕНТОРГ» (попередня назва «ВКП «ВАРТО») (в період з 01.10.2023 30.09.2024), ТОВ «ЛК ЕНЕРГОМИР» (в період з 01.10.2023 по 30.09.2024), наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

- Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» з ТОВ «ЛАЙТ ЕНЕРДЖИ» (в період 01.02.2019 28.02.2019), ТОВ «КРІТС» (в період 01.11.2019 30.11.2019), ТОВ «ГЕЛІАНС» (в період 01.11.2019 - 30.11.2019), ТОВ «НОЛОС» (в період 01.12.2019 - 31.12.2019), ТОВ «ТК «ВІНСЕНТОРГ» (попередня назва «ВКП «ВАРТО») (в період з 01.10.2023 30.09.2024), ТОВ «ЛК ЕНЕРГОМИР» (в період з 01.10.2023 по 30.09.2024), та подальше використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у зазначених контрагентів в господарській діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» ?

- Чи підтверджуються документально висновок в акті перевірки ГУДПС у Дніпропетровській області № 3635/04-36-07-05/40132794 від 20.08.2025 року про встановлення порушень ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ»: п. 44.1 статті 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями) про заниження податку на прибуток за 2019 рік на суму 1 842 530,00 грн.?

- Чи підтверджуються документально висновок в акті перевірки ГУДПС у Дніпропетровській області № 3635/04-36-07-05/40132794 від 20.08.2025 року про встановлення порушень ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ»: п. 44.1 статті 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 та п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI про заниження податку на додану вартість в періоди, що перевірялися, у сумі 2 638 278,00 грн., в тому числі по періодах: лютий 2019 року на суму 142 941 грн.; листопад 2019 року на суму 140 321 грн., грудень 2019 року на суму 1 130 476 грн., за грудень 2023 року на суму 83 842 грн., за січень 2024 року на суму 40 003,00 грн., за квітень 2024 року на суму 5 694,00 грн., за травень 2024 року на суму 77 668 грн., за вересень 2024 року на суму 21 855,00 грн., за жовтень 2024 року на суму 30 793,00 грн., за грудень 2024 року на суму 964 685 грн., та про завищення суми від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 633 519,00 грн., в тому числі по періодах: лютий 2019 11 320,00 грн.; грудень 2019 622 199 грн.?

13.08.2026 року представник відповідача подав до суду подав до суду заперечення де вказав, що призначення експертизи у справі є правом суду, а не обов`язком. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Акт перевірки та ППР містять лише загальний опис нібито встановлених порушень та не містять будь-яких вказівок на методологію розрахунків. На переконання позивача, відсутність детального опису обставин, якими податковий орган доводить наявність порушень, та відповідних розрахунків, унеможливлює притягнення ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» до відповідальності за такі порушення.

Проте, як вбачається з матеріалів цієї адміністративної справи, перевірка оскаржуваних рішень відповідача на відповідність зазначеним вище критеріям є суто правовим питанням, у зв`язку з чим не вимагає наявності інших спеціальних знань для правильного вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, з`ясувавши питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, зробив висновок про наявність достатніх підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Крім того, як випливає з приписів ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що з метою правильного встановлення обставин у справі, доцільно призначити у справі № 160/14250/26 економічну експертизу бухгалтерського та податкового обліку та фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ».

Стосовно питання на розгляд та вирішення експерта, зокрема: -Чи підтверджуються документально висновок в акті перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 3635/04-36-07-05/40132794 від 20.08.2025 року про встановлення порушень ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ»: п. 44.1 статті 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 та п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України про заниження податку на додану вартість в періоди, що перевірялися, у сумі 2 638 278,00 грн, в тому числі по періодах: литий 2019 року на суму 142 941 грн; листопад 2019 року на суму 140 321 грн, грудень 2019 року на суму 1 130 476 грн., за грудень 2023 року на суму 83 842 грн., за січень 2024 року на суму 40 003,00 грн, за квітень 2024 року на суму 5 694,00 грн., за травень 2024 року на суму 77 668 грн., за вересень 2024 року на суму 21 855,00 грн., за жовтень 2024 року на суму 30 793,00 грн., за грудень 2024 року на суму 964 685 грн., та про завищення суми від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 633 519,00 грн, в тому числі по періодах: лютий 2019 11 320,00 грн; грудень 2019 622 199 грн? , то суд вказує, що це питання не може бути поставлено на вирішення експерту, оскільки ці обставинами належать до предмету доказування у цій адміністративній справі, а тому мають бути з`ясовані судом при вирішенні спору.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку та фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 160/14250/26 на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГІЯ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 9, офіс 79-23, код ЄДРПОУ 40132794) про призначення економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку та фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» - задовольнити частково.

Призначити судову економічну експертизу бухгалтерського та податкового обліку та фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40132794) за 2019, 2023, 2024 роки.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають визначені та задекларовані витрати підприємством ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «ЛАЙТ ЕНЕРДЖИ» (в період 01.02.2019 28.02.2019), ТОВ «КРІТС» (в період 01.11.2019 30.11.2019), ТОВ «ГЕЛІАНС» (в період 01.11.2019 - 30.11.2019), ТОВ «НОЛОС» (в період 01.12.2019 - 31.12.2019), ТОВ «ТК «ВІНСЕНТОРГ» (попередня назва «ВКП «ВАРТО») (в період з 01.10.2023 30.09.2024), ТОВ «ЛК ЕНЕРГОМИР» (в період з 01.10.2023 по 30.09.2024), наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

- Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ» з ТОВ «ЛАЙТ ЕНЕРДЖИ» (в період 01.02.2019 28.02.2019), ТОВ «КРІТС» (в період 01.11.2019 30.11.2019), ТОВ «ГЕЛІАНС» (в період 01.11.2019 - 30.11.2019), ТОВ «НОЛОС» (в період 01.12.2019 - 31.12.2019), ТОВ «ТК «ВІНСЕНТОРГ» (попередня назва «ВКП «ВАРТО») (в період з 01.10.2023 30.09.2024), ТОВ «ЛК ЕНЕРГОМИР» (в період з 01.10.2023 по 30.09.2024), та подальше використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у зазначених контрагентів в господарській діяльності ТОВ «ЛК ЕНЕРГІЯ»

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріалами справи № 160/14250/26 надіслати Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГІЯ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 9, офіс 79-23, код ЄДРПОУ 40132794).

Зупинити провадження у справі № 160/14250/26 на час проведення експертизи до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2026 року.

Суддя С.В. Ніколайчук