Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 рокуСправа №160/30688/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі №160/24756/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року в справі №160/30688/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено та вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду її роботи у колгоспі «Перемога» з 29.06.1989 року по 19.12.1998 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) період її роботи у колгоспі «Перемога» з 29.06.1989 року по 19.12.1998 року.
Cтягнути на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 року в справі №160/30688/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі №160/30688/25 - залишено без змін.
22.09.2026 року ОСОБА_1 в приміщенні суду видано копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року в справі №160/30688/25 з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист №160/30688/28 у двох примірниках.
06.10.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року в справі №160/30688/25, а саме: у резолютивній частині правильного зазначити період роботи у колгоспі «Перемога» з 29.06.1984 року по 19.12.1998 року, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цією заявою.
Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року в справі №160/30688/25 дійсно не правильно зазначено період роботи ОСОБА_1 у колгоспі «Перемога» з 29.06.1984 року по 19.12.1998 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки шляхом викладення абзаців 2 та 3 резолютивної частини рішення в новій редакції.
Керуючись ст. ст. 241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі № 160/30688/25 - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року в справі №160/30688/25 шляхом викладення абзаців 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду її роботи у колгоспі «Перемога» з 29.06.1984 року по 19.12.1998 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) період її роботи у колгоспі «Перемога» з 29.06.1984 року по 19.12.1998 року».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. Олійник
Судове рішення № 140533114, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/30688/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: