Ухвала суду № 140532973, 12.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/513/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Франківа Андрія Дмитровича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шинкаренка Юрія Борисовича

про: зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Бродівська Бічна, 12, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область (склад - гараж №1 - 72 кв.м., склад - гараж №2 - 72 кв.м., склад - гараж №3 - 49 кв.м., приміщення - склад №4 - 22 кв.м., приміщення - склад - 18 кв.м.) за актом повернення об`єкта оренди; стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна за період з 11.12.2025 по 12.08.2026 у розмірі 133 064,52 грн.

за участі представників:

позивача: Курдюкова О.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача: Демкович Ю.Й., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Франківа Андрія Дмитровича до Фізичної особи - підприємця Шинкаренка Юрія Борисовича про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення; стягнення неустойки в розмірі 133 064,52 грн.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2026 на 11:45 год.

В судове засідання представник позивача прибула в режимі відеоконференції, підтримала подані в позовній заяві клопотання (вх.№568-1 від 13.08.2026) про виклик свідків та клопотання (вх.№568-2 від 13.08.2026) про витребування доказів, надала додаткові пояснення. Обґрунтовуючи заявлене клопотання про виклик свідка, позивач вказує на те, що особа Гучак Роман Михайлович, безпосередньо діяв по довіреності позивача, укладав договір, спілкувався з приводу припинення цього договору, а ОСОБА_1 , є особою, яка орендувала поряд приміщення та може повідомити обставини, які підтверджують факт звернення до відповідача з приводу припинення договору оренди. Окрім того просить суд витребувати у відповідача оригінал договору оренди нежитлових приміщень від 10.12.2024.

Уповноважений представник відповідача також прибув у судове засідання, щодо поданих клопотань позивача заперечив в повному обсязі, надав додаткові пояснення.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№568-1 від 13.08.2026) про допит свідків, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Натомість, суд відзначає, що жодної нотаріально засвідченої заяви свідків до матеріалів справи долучено не було, що в свою чергу, унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику таких осіб у процесуальному статусі, визначеному ст. 66 ГПК України. Відтак, судом відмовлено у задоволені клопотання позивача про виклик свідків.

Щодо заявлено клопотання позивача (вх.№568-2 від 13.08.2026) про витребування у відповідача оригіналу договору оренди нежитлових приміщень від 10.12.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Разом з тим, у клопотанні позивача не містяться доказів вжиття ним заходів щодо самостійного отримання вказаного документу, а також доказів неможливості їх отримання від відповідача, а тому за наслідками розгляду у підготовчому засіданні, судом відмовлено у його задоволенні, оскільки останнє подано в порядку та спосіб, що не відповідають статті 81 ГПК України.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання (вх.№568-1 від 13.08.2026) про допит свідків відмовити.

2. В задоволенні клопотання (вх.№568-2 від 13.08.2026) про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 04 листопада 2026 року о 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко