Ухвала суду № 140532917, 12.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026м. СумиСправа № 920/1878/15Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Заєць С.В., судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2, код ЄДРПОУ 34012967),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 920/1878/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс.

Постановою суду від 25.04.2016 боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

01.02.2021, 30.06.2021, 20.07.2022, 19.03.2025, 19.05.2025, 28.11.2025 та 23.07.2026 на адресу ліквідатора були направлені нагадування про вичерпність строку ліквідаційної процедури та необхідність подання до господарського суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Таким чином, провадження у цій справі триває з 11.01.2016. Станом на 17.09.2026 завершення ліквідаційної процедури не відбулося, ліквідатор Іваненко Н.О. звіт та ліквідаційний баланс банкрута в справі № 920/1878/15 на затвердження до господарського суду не подала, не повідомила про причини такого становища.

Ухвалою від 17.09.2026 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 12.10.2026 та зобов`язав ліквідатора надати суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, інформацію про звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність.

Ліквідатор вимог ухвали суду від 17.09.2026 не виконала, звіт щодо проведення ліквідаційної процедури не подала, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на невиконання арбітражним керуючим ухвали суду від 17.09.2026 та неподання нею письмових обґрунтованих пояснень щодо причин цього та тривалості процедури, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та повторно зобов`язати ліквідатора надати суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, інформацію про звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність.

23.09.2026 до суду надійшло клопотання (вх. № 4406 від 23.09.2026) Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить суд замінити сторону в справі Головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (ЄДРПОУ ВП43995469).

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби, наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Наказом ДПС від 01.11.2020 № 643 Про затвердження положень про територіальні органи ДПС затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області.

Згідно з абз. 3 ч. 1 Положення ГУ ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399).

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно наказу ДПС від 30.09.2020 № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби.

За статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920/1878/15 про банкрутство ТОВ «Сумиальянсбудсервіс» Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ ВП43995469).

3. Відкласти розгляд справи № 920/1878/15 про банкрутство ТОВ Сумиальянсбудсервіс в судове засідання на 17.11.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, інформацію про звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність.

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2026.

Головуючий суддяВ.В. Яковенко

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.М. Ковтун