Ухвала суду № 140532872, 13.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2026 Справа № 917/1339/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, місто Горішні Плавні, вул. Миру, будинок 24, ЄДРПОУ 24388291)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОПОМОГА" (адреса: 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, місто Горішні Плавні, пр.Героїв Дніпра, будинок 67, ЄДРПОУ 30222011)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ДОПОМОГА", оформлених протоколом № 48 від 04.06.2026

Представники сторін:

від позивача: Олешко С. С.,

від відповідача: Кириченко Г. В.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.09.2026 в підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 13.10.2026 до 10-45 год.

Від позивача надійшло клопотання (вхід. № 13007 від 29.09.2026) про поновлення строку для подачі доказів та залучення доказів до матеріалі справи.

Відповідач подав заперечення на це клопотання (вхід. № 13733 від 13.10.2026).

При вирішенні питання про поновлення строку для подачі доказів, судом враховуються наступні обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, подані сторонами, не були в наявності у них на момент подання позову та відзиву, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів.

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача, а саме: рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради від 30.06.1987 № 253, рішення виконавчого комітету Полтавської обласної ради народних депутатів від 17.01.1992 № 13 з відповідними додатками, рішення Комсомольської міської ради від 12.11.1992 «Про затвердження переліку державних підприємств, прийнятих до комунальної власності».

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються такі обставини.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів.

При визначенні дати наступного судового засідання, суд бере до уваги раніше заявлене клопотання представника відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОПОМОГА" - Шевели Володимира Олександровича про проведення судових засідань по справі 917/1339/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС в Господарському суді Полтавської області зарезервований майданчик на 12.11.2026 об 11:00 год для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1339/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подачі доказів у справі, поданих разом з клопотанням про залучення доказів (вхід. № 13007 від 29.09.2026) та долучити докази до справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів.

3. Витребувати у позивача оригінали доказів: рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради від 30.06.1987 № 253, рішення виконавчого комітету Полтавської обласної ради народних депутатів від 17.01.1992 № 13 з відповідними додатками, рішення Комсомольської міської ради від 12.11.1992 «Про затвердження переліку державних підприємств, прийнятих до комунальної власності».

4. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1339/26.

5. Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.11.2026 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30.

6. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОПОМОГА" - Шевели Володимира Олександровича.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОПОМОГА" - Шевелі Володимиру Олександровичу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І. І. Пушко