Ухвала суду № 140532831, 12.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.10.2026 Справа № 917/1886/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відділу освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 117, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто", вул. Монастирська,8, м. Полтава, Полтавська область,36003

про визнання недійними додаткових угод до Договору № 1 від 05.01.2022 та стягнення 276 333,60 грн безпідставно одержаних коштів,

установив:

25.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" про визнання недійними укладених між сторонами додаткових угод до Договору № 1 від 05.01.2022, а саме :

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 01.02.2022 № 1 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 09.02.2022 № 2 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 25.02.2022 № 3 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 22.03.2022 № 6 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 18.04.2022 № 8 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 01.06.2022 № 12 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 07.07.2022 № 13 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 02.08.2022 № 14 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 24.08.2022 № 15 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 08.09.2022 № 16 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 08.11.2022 № 17 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- визнати недійсною укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" додаткову угоду від 22.11.2022 № 18 до договору № 1 від 05 січня 2022 року;

- стягнути з відповідача 276 333, 60 грн безпідставно одержаних коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 справу № 917/1886/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 30.09.2026 року позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 13418), недоліки усунуто в строк та спосіб, встановлений судом.

Дослідивши матеріали цієї позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив таке.

У позовній заяві йде посилання на висновки контролюючого органу, а саме результати ревізії, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області. На думку позивача, винесене рішення у справі, може вплинути на права і обов`язки третьої особи.

Частиною 2 статті 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Згідно з п. 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 43 від 03.02.2016 Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль та контроль за цільовим та ефективним використанням коштів державного і місцевих бюджетів; усуненням виявлених недоліків і порушень; вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб.

Враховуючи, що Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області проводив перевірку фінансово-господарських відносин між Відділом освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмакс-Авто" в частині укладення та виконання договору про купівлю-продаж нафтопродуктів № 1 від 05.01.2022 року, суд вважає за доцільне залучити Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись статтями 50, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.11.2026 року на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41.

4. Залучити Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м.Полтава, вул. Шевченка, 1) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Запропонувати іншим учасникам справи надати письмове реагування на пояснення означеної третьої особи в строк - 5 днів з дня їх отримання.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати відповідачу :

- надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

10. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

11. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

13. Роз`яснити учасникам справи, що після оголошення стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

14. Повідомити учасникам справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

15. Ухвалу направити учасниками справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 12.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик