Постанова № 14053283, 03.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року 10:00 Справа № 2а-0870/800/11

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач або СПД ОСОБА_1.), в якому позивач просить стягнути з відповідача (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (р/р 31418541700003, код платежу 21080900, отримувач: державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124; банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1570 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2011 було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала повернулась на адресу суду 18.02.2011 з відміткою поштового відділення звязку: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 04.10.2010 вручена відповідачу належним чином.

Станом на 01.11.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована Жовтневою районною радою м. Запоріжжя, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа 24.11.2000 за №НОМЕР_2

Згідно карток облікових рахунків платника податків, станом на 24.12.2010, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 1570 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті проведеної ДПІ перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої було складено Акт №0261/08/26/23/НОМЕР_1 від 03.09.2010. Перевіркою було встановлено порушення вимог п.1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР).

Акт перевірки відповідачем було підписано 03.09.2010.

На підставі Акту перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0004732308/0 від 15.09.2010, яким, на підставі ст.ст. 17, 21, 22 Закону № 265/95-ВР, були застосовані штрафні санкції у розмірі 3570 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було підписане відповідачем та вручено СПД ОСОБА_1 15.09.2010.

Згідно з п.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

На час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість в сумі 1570 грн. відповідачем сплачена не була, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (р/р 31418541700003, код платежу 21080900, отримувач: державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124; банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1570 (одна тисяча пятсот сімдесят) грн.

Зобовязати СПД ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш