Ухвала суду № 140532759, 13.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3630/23Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.10.2026р. у судовому засіданні господарським судом оголошено вступна та резолютивну частину ухвали про розгляд вимог кредиторів.

Господарським судом встановлено, що у п. 16 резолютивної частини вказаної ухвали Господарським судом допущено описку під час зазначення розміру грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", який підлягає визнанню, а саме вказано, що підлягають визнанню грошові вимоги Кредитора до Боржника у сумі 70 696, 58 грн., та витрати у розмірі 15 511, 82 грн. (судовий збір). Проте, вірний розмір грошових вимог Кредитора до Боржника, який підлягає визнанню становить 15 511, 82 грн., а розмір витрат - 4 294, 40 грн.

Частинами 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд виправляє допущену описку у п. 16 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 13.10.2026р., шляхом зазначення правильного розміру грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", який підлягає визнанню, а саме 15 511, 82 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 16 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 13.10.2026р., шляхом зазначення правильного розміру грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", який підлягає визнанню, а саме 15 511, 82 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ"; представнику АТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ БЕРИСЛАВ" адвокату Касьян М.С.; АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"; АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"; АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"; ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"; ДП "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"; ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"; ПАТ "ФРІДОМ ФАРМ ІНТЕРНЕШНЛ"; ТОВ "ПРИДНІПРОВСЬКІ ІНВЕСТИЦІЇ"; представнику ТОВ "ДГ СОЛАР" адвокату Соньку В.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представнику ОСОБА_21 та ОСОБА_22 адвокату Мозговому О.В., представнику ОСОБА_23 адвокату Хромченку О.С., представнику ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ОСОБА_40 адвокату Біла Т.В., представнику ОСОБА_41 адвокату Вічній І.М., представнику ОСОБА_42 та ОСОБА_43 адвокату Чужикову Д.Ю., представнику ОСОБА_44 адвокату Білецькому О.В., представнику ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_1 адвокату Колеснику Ю.В., представнику ОСОБА_48 адвокату Салівонському О.М., представнику ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 адвокату Мишак В.Д., представнику ОСОБА_52 адвокату Іпатову В.В., представнику ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ОСОБА_55 , ОСОБА_56 адвокату Веріковській Т.А., представнику ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 адвокату Харламову І.Ю., представнику ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_19 адвокату Петрєву В.В., адвокату Веріковській Т.А,, представнику ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 адвокату Харченку Д.М.; Державній установі "ХЕРСОНСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"; представнику ОСОБА_67 та ОСОБА_68 адвокату Рева Світлані Леонідівні; представнику ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 адвокату Некрасовій А.М.; представнику ОСОБА_88 адвокату Беспалову О.С.; представнику ОСОБА_89 адвокату Петряєву В.В.; Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИ БАНК"; Державній установі "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ"; Машковському М.В.; Казенному підприємству "МОРСЬКА ПОШУКОВО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА"; Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; Акціонерному товариству "УКРПОШТА"; ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , представнику ОСОБА_97 адвокату Кузьменку О.А.

Суддя С.І. Райчева