Ухвала суду № 140532727, 13.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2599/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі за вх№34908/26 від 12.10.2026 про продовження строку для подання пояснень

у справі № 916/2599/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Г.М.Б. ДЕВЕЛОПМЕНТ (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 44, код ЄДРПОУ 35880922);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713);

про стягнення 112 730,30 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Г.М.Б. ДЕВЕЛОПМЕНТ про стягнення 112 730,30 грн.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Г.М.Б. ДЕВЕЛОПМЕНТ умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №02-6499Z-ПВЦ (редакція діє з 01.05.2025).

Ухвалою від 25.06.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 09.07.2026.

У судовому засіданні 09.07.2026 за участю представника позивача, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав судове засідання на 23.07.2026 о 12:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 23.07.2026 за участю представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав судове засідання на 17.09.2026 о 14:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Деркач Т. Г. у відпустці за сімейними обставинами 17.09.2026, судове засідання 17.09.2026 не відбулося.

Ухвалою від 18.09.2026 суд призначив судове засідання на 01.10.2026.

У судовому засіданні 01.10.2026 за участю представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучив Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі, із встановленням останній 7 (денного) строку з дня отримання ухвали на подання до суду письмових пояснень. Позивача зобов`язано надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими документами і докази надсилання надати до суду та відклав судове засідання на 20.10.2026, із викликом учасників справи у судове засідання.

12.10.2026 за вх№34908/26 господарський суд одержав від АТ ДТЕК Одеські електромережі клопотання про продовження строку для подання пояснень щодо позову до 16.10.2026 включно.

В обґрунтування свого клопотання АТ ДТЕК Одеські електромережі посилається на те, що відповідна ухвала була отримана в особистому кабінеті Електронного суду 05.10.2026 вже після закінчення робочого дня. Як наслідок, вважається що АТ ДТЕК Одеські електромережі отримано відповідну ухвалу на наступний робочий день - 06.10.2026. А отже останнім днем на подачу пояснень є 13.10.2026 включно.

Розглянувши заяву АТ ДТЕК Одеські електромережі про продовження процесуального строку для подання пояснень, суд дійшов висновку про її задоволення огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Таким чином, враховуючи наведені третьою особою доводи в обґрунтування поданої заяви, запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення заяви третьої особи та продовження строку для подання пояснень до 16.10.2026 (включно).

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ч. 4 ст. 168, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі за вх№34908/26 від 12.10.2026 про продовження строку для подання пояснень у справі № 916/2599/26 задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству ДТЕК Одеські електромережі строк для подання пояснень у справі № 916/2599/26 до 16.10.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач