Ухвала суду № 140532553, 29.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 914/1698/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіон"

до відповідача Мале приватне підприємство "Воля-М"

про стягнення 702987,84 грн

за участю представників:

від позивача Юхман Я.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіон" до відповідача Мале приватне підприємство "Воля-М" про стягнення 702987,84 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2026 підготовче засідання відкладено на 29.09.2026.

28.09.2026 представником позивача подано заяву (вх.№4412/26) про відмову від позову.

У підготовче засідання 29.09.2026 з`явився представник позивача, надав пояснення щодо поданої заяви про відмову від позову.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 29.09.2026 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Явка відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх.№4412/26 від 28.09.2026), суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіон" про стягнення з Малого приватного підприємства «ВОЛЯ-М» завданої джерелом підвищеної небезпеки майнової шкоди в розмірі 702987,84 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що подана позивачем заява підписана повноважним представником позивача адвокатом Юхманом Ярославом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія АТ №1139206 від 01.06.2026.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, а відтак відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 10544,82 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3141 від 29.04.2026.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку задовольнити заяву про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Максіон" з Державного бюджету 5272,41 грн, що становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 191 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіон" від позову у справі №914/1698/26.

2. Закрити провадження у справі №914/1698/26.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Максіон" (02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 58А, нежилі приміщення з №1 ПО №11 групи приміщень 235 (літера А), ідентифікаційний код 43371206) з Державного бюджету судовий збір у сумі 5272,41 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції №3141 від 29.04.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 13.10.2026.

Суддя Петрашко М.М.