Ухвала суду № 140532543, 29.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 914/2718/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіо"

про стягнення пені в розмірі 14280,00 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2718/26 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіо" про стягнення пені в розмірі 14280,00 грн.

Сторони явку представників в судове засідання 29.09.2026 не забезпечили.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви у даній справі, у ній вказано, що позовна заява підписана в.о. голови Відділення - Тетяною Савчин. При цьому на першій сторінці позовної заяви міститься QR-код та відмітка "Документ СЕД АСКОД. Сертифікат: 3FAA9288358EC00304000000FA1C33007002DA00. Підписувач: Савчин Тетяна Михайлівна. Дійсний з: 10.10.2024 11:14:49 по 10.10.2026 11:14:49".

Разом з тим, як вбачається із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), позовна заява подана через систему "Електронний суд" іншою особою, а саме Марченко Христиною Андріївною.

Необхідно зазначити, що із QR-коду та відмітки на першій сторінці позовної заяви неможливо встановити, що позовна заява містить електронний підпис Савчин Тетяни Михайлівни.

Таким чином, позовна заява не містить належного підпису, оскільки QR-код на першій сторінці позовної заяви не дає можливість ідентифікувати підписанта та перевірити накладення кваліфікованого електронного підпису. Підписання учасниками справи електронним цифровим підписом паперових примірників процесуальних документів та перевірка такого підпису судом поза межами підсистеми "Електронний суд" чинним законодавством не передбачена (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 916/2520/21, яку суд апеляційної інстанції врахував під час розгляду справи).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 2, 162, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позов у справі №914/2718/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 13.10.2026.

Суддя Петрашко М.М.