Ухвала суду № 140532509, 12.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 910/16244/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Надійний Будівельний Альянс, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ,

про: стягнення заборгованості у сумі 1124806,11 грн.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

За участю представників:

від позивача: М. Гаврилюк,

від відповідача: Т. Заверуха,

від третьої особи: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою відеоконференцзвязку vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 910/16244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 до Товариства з обмеженою відповідальністю Надійний Будівельний Альянс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, про стягнення заборгованості у сумі 1124806,11 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 (суддя Т. Бургарт) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

06.07.2026 ТОВ Надійний Будівельний Альянс через систему Електронний суд подало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100'000,00 грн..

06.07.2026 у зв`язку з відпусткою судді Т. Бургарт в період з 07.07.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду №183 від 06.07.2026, проведено повторний автоматизований розподіл заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/16244/24, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної заяви.

Ухвалою від 13.07.2026 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви до передання матеріалів справи №910/16244/24 судді Б. Яворському.

07.09.2026 матеріали справи №910/16244/24 передано судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 07.09.2026 заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі прийнято до розгляду.

09.09.2026 ТОВ Інвестбуд-11 подав клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, де зазначає, що подані заявником докази не підтверджують, що витрати понесені у зв`язку з розглядом справи №910/16244/24; долучений до заяви договір від 20.01.2025 сплив 20.01.2026, однак послуги були надані після спливу строку; долучена до заяви додаткова угода до договору №1202-20/01/2025 датована 10.06.2026; заявник не підтвердив, хто саме надавав послуги у даній справі. Вказує також, що заявлений розмір витрат не є співмірним з обсягом наданої допомоги, надані послуги дублюються, заявник затягував розгляд справи та уклав додаткову угоду про збільшення гонорару, проте не надав розрахунку, який би обгрунтовував такі витрати.

Ухвалою від 22.09.2026 суд призначив заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2026.

06.10.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 у справі № 910/16244/24, відповідно до якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 у справі № 910/16244/24 (суддя Т.Бургарт) та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №910/16244/24.

У період 30.09.2026 - 09.10.2026 суддя Б. Яворський перебував у відпустці та на навчанні у НШС України.

Частина 4 ст.129 ГПК України визначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, від результату розгляду справи прямо залежить порядок розподілу витрат на правову допомогу.

Враховуючи, що розгляд заяви про відшкодування судових витрат на правову допомогу, з огляду на заперечення, потребує з`ясування обставин надання правової допомоги у даній справі, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 оскаржене в апеляційному порядку, апеляційне провадження відкрито та триває перегляд справи судом апеляційної інстанції, і результати такого перегляду можуть вплинути на можливість та підстави ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про стягнення судових витрат у справі № 910/16244/24 до завершення перегляду Західним апеляційним господарським судом рішення у справі № 910/16244/24 та повернення матеріалів до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення повернення матеріалів справи № 910/16244/24 до Господарського суду Львівської області.

2. Матеріали справи № 910/16244/24 надіслати до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.