Ухвала суду № 140532491, 08.10.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 20/103б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Пак",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

кредитор ОСОБА_3. - не прибув;

від банкрута - ліквідатор Заболотний А.А. (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши ліквідатора, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103б припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Данілова А.І., боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Луганськ, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ(далі - Закон №4212), скасовано арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження по розпорядженню майном ТОВ "Стимул".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови Господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №20/103б замінено кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на його правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 19.210.1999 року, місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2021 у справі №20/103б відсторонено арбітражного керуючого Данілова А.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 розгляд справи призначено у засіданні суду на 15.03.2022, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 13.07.2026 № 596/2026, воєнний стан в Україні продовжено до 31.10.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №20/103б ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" призначено арбітражного керуючого Заболотного А.А. (свідоцтво від 02.12.2021 №2006), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ, а також повідомлено про те, що учасників справи буде додатково повідомлено про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" до закінчення воєнного стану в Україні; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 від 04.03.2024 б/н про зупинення провадження у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2025 у справі №20/103Б задоволено заяву ф.о. ОСОБА_3 від 21.05.2025 б/н (вх №567/25 від 22.05.2025) про правонаступництво; визнано у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ "Стимул" правонаступником померлого кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ "Стимул" в загальній сумі 4100439грн 00коп (згідно ч1 ст31 Закону - 4 черга) - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), спільно з ОСОБА_2 , у рівних частках.

Як вбачається з матеріалів справи, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Заболотний А.А., призначений у справі №20/103Б ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" ухвалою суду від 10.03.2023, надав свою згоду на участь у справі (заява від 22.02.2023 №01/23-20/103-01 з додатками - а.с. 109-117, 119-127 т4).

Починаючи від моменту призначення арбітражним керуючим Заболотним А.А. до суду подано наступні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури:

- звіт ліквідатора від 15.05.2023 №01/23-20/103-04 за період з 10.03.2023 по 15.05.2023 з додатками, у якому зазначено про листування з колишнім ліквідатором та про отримання від колишнього ліквідатора Данілова А.І. листа від 26.04.2023 №02-01/26, у якому було повідомлено про неможливість передати документацію банкрута ТОВ "Стимул", печатки, штампи та інші матеріальні цінності новому ліквідатору, у зв`язку з тим, що все вище перелічене залишилося у м. Луганську (а.с. 136-147 т4);

- звіт ліквідатора від 23.01.2024 №01/23-20/103-17 за період з 10.03.2023 по 23.01.2024 з додатками (а.с.155-187 т4), у цьому звіті арбітражний керуючий Заболотний А.А. повідомив про виготовлення печатки ТОВ "Стимул" 06.12.2023, а також про надіслання запитів до уповноважених органів та установ з метою виявлення активів ТОВ "Стимул" та отримання відповідей на ці запити протягом грудня 2023 року та січня 2024 року (копії відповідей додаються);

- звіт ліквідатора від 02.05.2024 №01/23-20/103-19 за період з 10.03.2023 по 02.05.2024 з додатками (а.с. 197-209 т4), а також повідомив про надіслання запитів до уповноважених органів та установ з метою виявлення активів ТОВ "Стимул" та отримання відповідей на ці запити протягом грудня 2023 року, січня та лютого 2024 року (копії відповідей додаються);

- звіт ліквідатора від 05.09.2024 №01/23-20/103-20 за період з 10.03.2023 по 05.09.2024 з додатками (а.с. 218-231 т4), у якому зазначено про те, що ним отримано відповіді на запити щодо майнового стану банкрута впродовж січня та квітня 2024 року, зокрема Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Стимул" (ЄДРПОУ 30877632);

- звіт ліквідатора від 08.01.2025 №01/23-20/103-21 за період з 10.03.2023 по 08.01.2025 з додатками (а.с. 240-245 т4), у якому зокрема зазначено про те, що до ліквідатора не надходило жодних кредиторських вимог, тому він не направляв поточних звітів кредиторам;

- звіт ліквідатора від 01.05.2025 №01/23-20/103-22 за період з 10.03.2023 по 01.05.2025 з додатками (а.с. 9-12 т5), у якому зокрема зазначено про те, що до ліквідатора не надходило жодних кредиторських вимог, тому він не направляв поточних звітів кредиторам та не проводив засідання (збори) кредиторів;

- звіт ліквідатора від 15.07.2025 №01/23-20/103-23 за період з 10.03.2023 по 15.07.2025 (а.с. 11-14 т6), у цьому звіті зазначено ту ж саму інформацію, що й у попередніх звітах ліквідатора, у т.ч про відсутність у банкрута активів та не проведення ним засідань (зборів) кредиторів, оскільки до нього кредитори не звертались;

- звіт ліквідатора від 15.07.2025 №01/23-20/103-23 за період з 10.03.2023 по 15.07.2025 (а.с. 29-34 т6), у цьому звіті ліквідатором продубльовано раніше зазначені у його звітах відомості;

- заяву від 03.12.2025 №25 та звіт ліквідатора від 03.12.2025 №01/23-20/103-25 за період з 10.03.2023 по 03.12.2025 (а.с. 55-62 т6), у цьому звіті зазначено ту ж саму інформацію, що й у попередніх звітах ліквідатора, у т.ч. про відсутність у банкрута активів та наявність обтяжень на майно боржника зареєстрованих впродовж 2008-2010р.р. згідно Інформаційної довідки з державних реєстрів від 09.01.2024 №361231516, а також наведено інформацію про єдиного учасника ТОВ "Стимул" - ОСОБА_4 , місцем реєстрації якого є: вул. Польова, 1, м. Луганськ, та повідомлено про вимоги кредиторів у справі, які були визнані згідно ухвал суду.

Ліквідатор надав до суду через систему "Електронний суд" звіт про результати розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів від 06.02.2026 №01/23-20/103-28 (а.с. 112-115 т6), у якому зазначив відомості про вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів у справі.

Кредитор ОСОБА_3 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву від 12.02.2026 б/н, із вимогою до ліквідатора банкрута Заболотного А.А. про скликання зборів кредиторів з метою переобрання, актуалізації комітету кредиторів, та зазначив, що не заперечує проти проведення таких зборів онлайн у зручний для ліквідатора час (а.с. 116-117 т6).

Арбітражний керуючий Заболотний А.А. неодноразово вживав заходів для проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, це підтверджується наданими ним до суду через систему "Електронний суд" документами, зокрема:

- повідомлення вих.№29 від 12.02.2026 про проведення зборів кредиторів в режимі відеоконференції через платформу Zoom, які призначені на 10год 00хв. 18 лютого 2026 року, із зазначенням у цьому повідомленні порядку денного та питань, які віднесені у т.ч. й до компетенції комітету кредиторів, з доказами їх направлення кредиторам (а.с. 118- 120 т6),

- повідомлення вих.№30 від 13.02.2026 про проведення зборів кредиторів в режимі відеоконференції через платформу Zoom, які призначені на 10год 00хв. 18 лютого 2026 року, із зазначенням у цьому повідомленні порядку денного та питань, які віднесені у т.ч. й до компетенції комітету кредиторів, з доказами їх направлення кредиторам (а.с. 125- 131 т6), у т.ч. ліквідатором Заболотним А.А. для ознайомлення кредиторам надано Звіти арбітражного керуючого про понесені витрати та нараховану основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі, зокрема зазначено про витрати на суму 2315грн 48коп (поштові та витрати на проїзд до суду, виготовлення печатки банкрута, отримання відомостей з держреєстрів тощо), а також нараховано основну грошову винагороду на суму 799866грн 00коп за 2023-2026р.р. (а.с. 122-124 т6).

При цьому, судом встановлено, що арбітражний керуючий Заболотний А.А. безпідставно нарахував собі основну грошову винагороду (з розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат згідно ч2 ст30 КУзПБ за кожен місяць виконання повноважень), зокрема за 7 днів лютого 2023 року -5025грн, та за 31 день березня 2023 року - 20100грн, в той час, як він був призначений ліквідатором лише 10 березня 2023 року й виконував повноваження у березні 2023 року лише 21 день, щодо решти нарахованих сум основної грошової винагороди з 10 березня 2023 по січень 2026 року включно, ліквідатором не наведено відомостей щодо обсягу роботи проведеної ним кожного місяця.

Через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута Заболотний А.А. за заявами від 18.02.2026 б/н та від 04.03.2026 б/н надав формуляри протоколів №1 від 18.02.2026 та №2 від 04.03.2026, у яких повідомив, що призначені на 18.02.2026 та на 04.03.2026 збори кредиторів (перші повторні збори) не відбулися з причини відсутності кредиторів у кількості, яка необхідна для проведення перших зборів кредиторів (а.с. 132-137 т6), при цьому відсутні докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, які було призначено на 04.03.2026.

Через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута Заболотний А.А. за заявою від 19.03.2026 №3 надав формуляр протоколу №3 від 18.03.2026 (а.с. 148-150 т6) та повідомив про те, що збори кредиторів (другі повторні), які було призначено на 18.03.2026 в режимі відео конференції, не відбулися за відсутності кредиторів, при цьому також відсутні докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, які було призначено на 18.03.2026.

Ліквідатор банкрута Заболотний А.А. за заявою від 05.05.2026 №33 надав до суду докази повідомлення кредиторів від 05.05.2026 №05/25-914/640/25-33 про призначення зборів кредиторів (треті повторні) на 10-00 годин 12.05.2026, в режимі відеоконференції через платформу Zoom, із зазначенням порядку денного цих зборів, та з додаванням звітів арбітражного керуючого про понесені витрати та про нараховану основну грошову винагороду за час проведення ним ліквідаційної процедури (а.с. 161-166 т6), при цьому звіт про витрати на суму 2315грн 48коп залишився тим же, проте період нарахування основної грошової винагороди у Звіті ліквідатора зазначено по квітень 2026 року включно, всього на суму 877689грн 00коп, при цьому арбітражний керуючий Заболотний А.А. знову безпідставно нарахував собі основну грошову винагороду (з розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат згідно ч2 ст30 КУзПБ за кожен місяць виконання повноважень), зокрема за 7 днів лютого 2023 року -5025грн, та за 31 день березня 2023 року - 20100грн, в той час, як він був призначений ліквідатором 10 березня 2023 року й виконував повноваження у березні 2023 року лише 21 день, щодо решти нарахованих сум основної грошової винагороди з 10 березня 2023 по квітень 2026 року включно, ліквідатором знову не наведено відомостей щодо обсягу роботи проведеної ним кожного місяця виконання повноважень.

Через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута Заболотний А.А. за заявою від 12.05.2026 №4 надав формуляр протоколу №4 від 12.05.2026 (а.с. 167-169 т6) та повідомив про те, що збори кредиторів (треті повторні), які було призначено на 12.05.2026 в режимі відео конференції, не відбулися за відсутності кредиторів, кількість голосів яких є необхідною для проведення зборів.

Ліквідатор Заболотний О.В. у заяві від 23.06.2026 №35, яка надійшла через систему "Електронний суд", просить затвердити Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Заболотним О.О. станом на 30.06.2026, на загальну суму 931886грн 48коп, з якої основна грошова винагорода -929571грн 00коп., витрати -2315грн 48коп, звіти та розрахунки додані до заяви (а.с. 178-185 т6), при цьому арбітражний керуючий Заболотний А.А. знову безпідставно нараховує собі основну грошову винагороду (з розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат згідно ч2 ст30 КУзПБ за кожен місяць виконання повноважень), зокрема за 7 днів лютого 2023 року -5025грн, та за 31 день березня 2023 року - 20100грн, в той час, як він був призначений ліквідатором 10 березня 2023 року й виконував повноваження у березні 2023 року лише 21 день, щодо решти нарахованих сум основної грошової винагороди з 10 березня 2023 по 30 червня 2026 року включно, ліквідатор знову не вказав обсяг роботи, яка здійснювалась ним кожного місяця.

Ліквідатор банкрута Заболотний А.А. через систему "Електронний суд" надав клопотання від 24.06.2026 №36 (№01/23-20/103-36), у якому посилаючись на приписи ст.30КУзПБ, ст43 Конституції України, усталену практику Верховного Суду, просить суд про стягнення з кредиторів у справі пропорційно до визнаних та затверджених судом грошових вимог на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених ним за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стимул" у справі №20/103б, на загальну суму 931886грн 48коп, станом на 30.06.2026 (а.с. 187-191 т6).

В той же час, у згаданому клопотанні не зазначено переліку кредиторів за реєстром у справі №20/103б, не наведено обґрунтованого розрахунку сум, які мають бути стягнуті з кредиторів, з урахуванням пропорційності вимог кредиторів за реєстром (із зазначенням відомостей, які є необхідними для видачі виконавчого документу).

А також, в порушення приписів абз. 2 ч. 6 ст.30 КУзПБ ліквідатором не надано до суду доказів розгляду комітетом кредиторів його звіту від 23.06.2026 №35 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б на загальну суму 931886грн 48коп, станом на 30.06.2026, у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів (з рішенням про схвалення або про відмову у схваленні зазначеного вище звіту), що є передумовою для його розгляду судом, тому розгляд судом зазначеного звіту є передчасним.

Кредитор ОСОБА_3. через систему "Електронний суд" 26.06.2026 б/н надав заперечення (а.с. 193 -195 т6) щодо клопотання ліквідатора банкрута Заболотного А.А. від 24.06.2026 №36, посилаючись на приписи ст. ст 30, 61, 65 КУзПБ, постанову КГС ВС від 21.01.2026 №927/149/22, вважає, що це клопотання є передчасним, оскільки ліквідаційну масу банкрута не сформовано, ліквідатором не вжито заходів для повернення виведених активів боржника та те, що Парінов Б.М. не був ініціюючим кредитором, тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 24.06.2026 №36.

02.07.2026 через систему "Електронний суд" за заявою №37 (01/23-20/103-37) від 02.07.2026 б/н, ліквідатор банкрута Заболотний А.А. надав Звіт про ліквідаційну масу банкрута ТОВ "Стимул" станом на 03.12.2025 (а.с. 209-212 т.6), у якому посилаючись на норми стст 61-62 КУзПБ, повідомив про виявлене, на підставі відомостей отриманих з Державних реєстрів, нерухоме майно банкрута (об`єкти нерухомості) та наявність арештів на цьому майні, а також про те, що виявлено транспортний засіб, який обліковується за банкрутом, це автомобіль ГАЗ 1999року випуску, іншого майна не виявлено, об`єкти нерухомого майна перебувають на тимчасово окупованій території, доступ до них та до документів, архіву банкрута не можливий.

Ліквідатор Заболотний А.А. через систему "Електронний суд" за заявою від 10.07.2026 №38 надав уточнення до свого клопотання №36 від 24.06.2026 (а.с. 213-223 т6), у якому повідомив про вжиті ним заходи з проведення ліквідаційної процедури, зокрема про листування щодо виявлення активів, отримання відповідей на ці запити, про неодноразові спроби скликати збори кредиторів, а також здійснив розрахунок основної грошової винагороди та витрат, які заявляє до стягнення, виходячи з пропорційного стягнення з кредиторів, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів у справі №20/103б.

Через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута Заболотний А.А. за заявою від 13.07.2026 №39 надав повідомлення від 13.07.2026 №01/23-20/103б про те, що збори кредиторів (четверті повторні), було призначено на 10-00годин 21.07.2026 в режимі відео конференції, проте ці збори не відбулися за відсутності кредиторів, кількість голосів яких є необхідною для проведення зборів (а.с. 224-227 т6).

Кредитор ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" у клопотанні від 15.07.2026 б/н, просив про відкладення розгляду справи та скликання ліквідатором зборів кредиторів після 25.07.2026, оскільки згідно з витягом з Наказу Голосіївського районного у м. Києві ТЦК від 02.06.2026 №124/АГД ОСОБА_3. залучений до проведення навчального збору на базі в/ч НОМЕР_5 у період з 26.06.2026 по 25.07.2026, також кредитор стисло виклав свої заперечення проти клопотання ліквідатора Заболотного А.А. від 24.06.2026 №36 про затвердження звіту та стягнення основної грошової винагороди та витрат ліквідатора з кредиторів за реєстром пропорційно визнаним вимогам, просив не розглядати зазначений звіт ліквідатора з доповненнями без участі кредиторів або відмовити у його задоволенні (а.с. 241-243 т6).

Ухвалою суду від 21.07.2026 у справі №20/103Б задоволено клопотання ліквідатора Заболотного А.А. від 20.07.2026 №40, оголошено в розшук транспортний засіб, який зареєстровано за ТОВ "Стимул" - автомобіль ГАЗ, 1999року випуску.

Ліквідатор банкрута Заболотний А.А. через "Електронний суд" надав формуляр протоколу №5 засідання четвертих повторних зборів кредиторів від 21.07.2026 , та зазначив, що призначені на 21.07.2026 року в режимі відео конференції, збори кредиторів не відбулися у зв`язку з відсутністю кредиторів (а.с. 21-23 т7).

Кредитор ОСОБА_3 через "Електронний суд" надав згідно ст48 КУзПБ вимогу до арбітражного керуючого Заболотного А.А. про скликання зборів кредиторів від 03.08.2026 б/н, з пропозицією провести збори в режимі відеоконференції 14 серпня 2026року, об 11-00год., із зазначенням питань порядку денного зборів, а також у цій вимозі повідомлено, що у разі обрання комітету кредиторів планується проведення першого засідання комітету кредиторів після завершення зборів (а.с. 36-38 т7).

Ліквідатор банкрута Заболотний А.А. через "Електронний суд" надав повідомлення вх.№42 від 07.08.2026 (а.с.39-42 т7) у якому зазначено, що п`яті повторні збори кредиторів призначено на 21.08.2026, о 14-00год. в режимі відеоконференції, із запропонованим порядком денним цих зборів.

Ліквідатор надав повідомлення №44 від 13.08.2026 про скликання засідання комітету кредиторів на 19.08.2026, о 10-00год, в режимі відеоконференції (а.с. 51-53 т7), яке не відбулося.

Через "Електронний суд" арбітражний керуючий Заболотний А.А. подав звіт про проведення зборів кредиторів вих.№43 від 13.08.2026, з додатками (а.с. 43-50 т7), у цьому звіті повідомлено про те, що о 14-00год. 12.08.2026 року відбулося засідання зборів кредиторів в режимі відео конференції через платформу Zoom, додано копію протоколу п`ятих повторних перших зборів кредиторів від 12.08.2026, з якого слід, що на зборах були присутні кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , арбітражний керуючий Заболотний А.А. з правом дорадчого голосу.

На зборах кредиторів було обрано комітет кредиторів у складі кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , решту питань вирішено розглянути на засіданні комітету кредиторів, при цьому щодо результатів розгляду решти питань порядку денного у протоколі від 12.08.2026 (а.с. 46-49 т7) арбітражний керуючий Заболотний А.А. навів недостовірні відомості, зокрема щодо схвалення його звіту про проведення ліквідаційної процедури у справі.

Кредитор ОСОБА_3 через "Електронний суд" надав заяву від 14.08.2026 б/н, з текстовою розшифровкою відеозапису п`ятих повторних зборів кредиторів від 12.08.2026 року, які проводились в режимі відео конференції через платформу Zoom (а.с. 58- 63 т7), з якої слід, що фактично на зборах кредиторів не було прийнято рішень крім обрання складу комітету кредиторів.

Як встановлено судом з наданого ліквідатором пізніше запису про проведення зборів кредиторів (диск додано за супровідним листом від 08.09.2026 вих№01/23-20/103б-53 - а.с. 135-136 т7), на зборах кредиторів не приймалося ніяких інших рішень, окрім обрання складу комітету кредиторів, що підтверджується також й текстовою розшифровкою відеозапису зборів, яку було надано кредиторами, а також належним чином не було вирішено питання щодо порядку та місця проведення засідань комітету кредиторів.

У заяві від 14.08.2026 б/н, яку подано через "Електронний суд", кредитор ОСОБА_3 зазначив, що подає до суду протокол №1 засідання комітету кредиторів, а також зазначив про те, що наступне засідання комітету кредиторів відбудеться 21.09.2026 о15-00год, "за тією ж адресою", при цьому, як встановлено Актом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Господарського суду Луганської області №5 від 14.08.2026, у додатках до вищезазначеної заяви виявлено пошкоджений файл "Комітет протокол 1" (а.с. 64-66 т7).

Ліквідатор банкрута Заболотний за заявою від 17.08.2026 вх.№46 також повідомив про те, що в порушення приписів п11ст48 КУзПБ не був ознайомлений з протоколом №1 засідання комітету кредиторів, який надіслав кредитор ОСОБА_3 , оскільки файл "Комітет протокол 1" пошкоджений (а.с. 67-71 т7).

Кредитор ОСОБА_2 через "Електронний суд" за заявою від 17.08.2026 б/н (а.с. 72-85 т7), повідомила про рішення, які були прийняті на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 12.08.2026 року о15-00год, в підтвердження додано копію протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 12.08.2026.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 12.08.2026, його проведено того ж дня, що й загальні збори кредиторів - 12.08.2026 року, які проводилися в режимі відео конференції через платформу Zoom, за участю представників кредиторів та арбітражного керуючого Заболотного А.А., але засідання комітету кредиторів проведено не у режимі відеоконференції, а за адресою кредитора ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , на засіданні були присутні лише кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у протоколі зазначено, що Заболотного А.А. повідомлено про це засідання, але він участі у ньому не брав.

Тобто, фактично арбітражний керуючий Заболотний А.А. був позбавлений можливості взяти участь у засіданні комітету кредиторів, яке проводилося 12.08.2026, о 15-00год, не у режимі відеоконференції, фізично арбітражний керуючий на мав можливості дістатися протягом години з міста Львова до міста Києва (час від початку загальних зборів кредиторів та до часу початку засідання комітету кредиторів, що відбулися одного дня).

При цьому, як слідує з тексту зазначеного протоколу на ньому було обрано головою комітету кредиторів - кредитора ОСОБА_2 , всі решта питань порядку денного засідання комітету кредиторів безпосередньо стосуються діяльності ліквідатора - арбітражного керуючого Заболотного А.А., проте обговорювалися без його присутності, що порушує його права, встановлені ч1 ст12, чч1, 3 ст48 КУзПБ.

Крім того, у тексті цього протоколу зазначено, що наступне засідання комітету кредиторів буде проведено 21.09.2026 року, о15-00год, за адресою проведення цього засідання: м. Київ, вул.Метрологічна, буд.56, кв.9, тобто без належного повідомлення про наступне засідання арбітражного керуючого Заболотного А.А., який не був присутній на засіданні комітету 12.08.2026, що проведене не у режимі відео конференції.

Ліквідатор Заболотний А.А. через "Електронний суд" за заявою від 19.08.2026 вх№7 надав докази скликання ним зборів комітету кредиторів, які були призначені ним на 19.08.2026 року о10-00год., в режимі відео конференції через платформу Zoom, та формуляр протоколу №7 від 19.07.2026 згідно якого засідання комітету кредиторів не відбулося, у зв`язку з відсутністю кредиторів.

Ліквідатор банкрута Заболотний А.А. через "Електронний суд" надав звіт за період з 10.03.2023 по 31.08.2026 вх.№50 (а.с. 116 т7), у якому ним наведено інформацію щодо стану проведення ліквідаційної процедури, зокрема про вжиті ним заходи з встановлення майнового стану банкрута та щодо скликання та проведення зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів тощо.

Також, ліквідатор Заболотний А.А. через "Електронний суд" надав заяву від 02.09.2026 вх.№51(а.с. 117-121) щодо проведення засідання комітету кредиторів від 12.08.2026, яке оформлене протоколом №1, у цій заяві ліквідатор вказує, що на його думку, кредиторами було порушено процедуру скликання та проведення цього засідання комітету кредиторів, оскільки він не приймав у ньому участі, засідання проводилося не у режимі відеоконференціїї, без належного повідомлення арбітражного керуючого, що позбавило його права на дорадчій голос, що є порушенням норм ч. ч. 3, 11 ст 48 КУзПБ.

Через "Електронний суд" ліквідатор надав докази повідомлення кредиторів від 07.09.2026 вх.№52, з додатками про скликання на 21.09.2026 року о 15-00год засідання комітету кредиторів в режимі відеоконференції, з порядком деннім: 1) розгляд звіту арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 23.06.2026 №35, з урахуванням доповнень від 10.07.2026 №38, про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стимул" за період з 10.03.2023 по 30.06.2026 в загальному розмірі 931886грн 48коп.; 2) розгляд пропозиції ліквідатора ТОВ "Стимул" про створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; 3) інші питання, віднесені до компетенції комітету кредиторів (а.с. 125-130 т7).

При цьому арбітражний керуючий Заболотний А.А. у наданому звіті знову безпідставно нараховує собі основну грошову винагороду (з розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат згідно ч2 ст30 КУзПБ за кожен місяць виконання повноважень), зокрема за 7 днів лютого 2023 року -5025грн, та за 31 день березня 2023 року - 20100грн, в той час, як він був призначений ліквідатором тільки 10 березня 2023 року й виконував повноваження у березні 2023 року лише 21 день.

Ліквідатор Заболотний А.А. через "Електронний суд" подав заяву від 21.09.2026 вих№8, та формуляр протоколу засідання комітету кредиторів №8 від 21.08.2026 у якій повідомив, що ним відповідно до вимог чч 2, 3, 7, 11 ст48 КУзПБ було повідомлено кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів на 21.09.2026, о 15-00год, в режимі відео конференції (повідомлення №52 від 07.09.2026 направлені на адреси електронної пошти кредиторів та 09.09.2026 через "Електронний суд"), проте у призначений час засідання комітету не відбулося, оскільки кредитори були відсутні, до відеоконференції не приєдналися (скріншоти додаються - а.с.140-147 т7).

На адресу суду ліквідатором ТОВ "Стимул" Заболотним А.А. подано клопотання від 22.09.2026 вих№55 (а.с. 148-149т7) про роз`яснення норм ч3 ст48 КУзПБ щодо прав кредиторів, які володіють кількістю голосів менше ніж третина всіх вимог кредиторів щодо скликання зборів (комітету) кредиторів.

Від імені комітету кредиторів до суду подано заяву кредитора Парінової І.К. (голова комітету кредиторів) від 21.09.2026 б/н, про відсторонення арбітражного керуючого Заболотного А.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стимул", з посиланням на рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №2 від 21.09.2026 (при цьому зазначений протокол відсутній), з посиланням на приписи стст 28,48 КУзПБ, у зв`язку з втратою довіри до арбітражного керуючого, його незадовільною діяльністю, зволіканням щодо проведення необхідних ліквідаційних заходів тощо, а також зазначено про наміри комітету кредиторів надати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Як встановлено абз.2ч1ст28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З огляду на відсутність належного рішення комітету кредиторів щодо відсторонення арбітражного керуючого Заболотного А.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стимул", відсутність пропозицій щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, розгляд справи призначено у іншому засіданні суду (ухвала від 22.09.2026).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 25.12.2025 №26, від 09.01.2026 №27 та клопотання кредитора Парінової І.К. від 05.01.2026 б/н, про визнання не чинними та виключення з реєстру вимог кредиторів у справі вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Полі-Пак" до ТОВ "Стимул"; відмовлено у задоволенні клопотання кредитора Парінової І.К. від 15.07.2026 б/н, про зупинення провадження у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул"; заяву ліквідатора Заболотного А.А. від 13.08.2026 вх.№45 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі, - залишено без розгляду; клопотання арбітражного керуючого Заболотного А.А. вх№48 від 24.08.2026 про витребування документів щодо майна - залишено без задоволення; клопотання арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 09.09.2026 вих.№54 щодо заінтересованості кредиторів, - залишено без розгляду; призначено розгляд справи та заяви голови комітету кредиторів Парінової І.К. від 21.09.2026 б/н, про відсторонення арбітражного керуючого Заболотного А.А. від виконання повноважень ліквідатора у іншому судовому засіданні.

У даному судовому засіданні ліквідатор банкрута Заболотний А.А. ( в режимі відео конференції) надав усні пояснення щодо проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема підтримав раніше подані клопотання; кредитор ОСОБА_3. своїм правом на участь у минулому та у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористався.

Арбітражний керуючий Заболотний А.А. через систему "Електронний суд" надав :

- поточний звіт від 01.10.2026 №59, вих№01/23-20/103-59, за період з 10.03.2023 по 01.10.2026 (а.с. 197-210 т7), у якому ліквідатором наведено інформацію щодо стану проведення ліквідаційної процедури, зокрема про вжиті ним заходи з встановлення майнового стану банкрута та щодо скликання та проведення зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів тощо;

- за заявою від 01.10.2026 вх.№60 з додатками, докази повідомлення кредиторів від 01.10.2026 вх.№01/23-20/103б-60, (а.с. 211-213 т7) про скликання на 06.10.2026 року о 11-00 годин засідання комітету кредиторів в режимі відео конференції через платформу Zoom, з порядком денним: 1) розгляд Звіту арбітражного керуючого Заболотного А.А. про стан проведення ліквідаційної процедури, станом на 01.10.2026 року; 2) розгляд Звітів арбітражного керуючого Заболотного А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, станом на 01.10.2026 року; 3) розгляд заяви кредитора Парінової І.К. від 21.09.2026 б/н, про відсторонення арбітражного керуючого Заболотного А.А. від виконання повноважень ліквідатора, з наданням пропозицій комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 20/103б та разом з доказами згоди запропонованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул"; 4) розгляд питання щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до п.5 ст30 КУзПБ; 5) інші питання, передбачені КУзПБ, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів;

- формуляр протоколу засідання комітету кредиторів №9 від 06.10.2026, згідно якого засідання комітету кредиторів не відбулося, у зв`язку з відсутністю кредиторів (а.с. 219-222 т.7);

- за заявою від 08.10.2026 вх.№63 з додатками, докази повідомлення кредиторів від 08.10.2026 вх.№01/23-20/103б-63, про скликання на 12.10.2026 року о 15-00 годин засідання комітету кредиторів в режимі відео конференції через платформу Zoom, з порядком денним: 1) розгляд Звіту арбітражного керуючого Заболотного А.А. про стан проведення ліквідаційної процедури, станом на 01.10.2026 року; 2) розгляд Звітів арбітражного керуючого Заболотного А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, станом на 01.10.2026 року; 3) розгляд заяви кредитора Парінової І.К. від 21.09.2026 б/н, про відсторонення арбітражного керуючого Заболотного А.А. від виконання повноважень ліквідатора, з наданням пропозицій комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 20/103б та разом з доказами згоди запропонованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул"; 4) розгляд питання щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до п.5, ст30 КУзПБ; 5) інші питання, передбачені КУзПБ, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів;

- клопотання від 07.10.2026 №61 про затвердження уточненого звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заболотного А.А., за період з березня 2023 по вересень 2026, в загальному розмірі 999038грн 61коп., станом на 01.10.2026 року (уточнений звіт додається а.с. 215-216, 233-235 т7);

- пояснення від 08.10.2026 №62 щодо проведення засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом комітету кредиторів від 21.09.2026 №2, у яких ліквідатор зазначив, що на його думку, кредиторами було порушено процедуру скликання та проведення цього засідання комітету кредиторів, оскільки він не приймав у ньому участі, засідання проводилося не у режимі відеоконференціїї, без належного повідомлення арбітражного керуючого, що позбавило його права на дорадчій голос, що є порушенням норм ч. ч. 3, 11 ст 48 КУзПБ.

Ліквідатор банкрута Заболотний А.А. через "Електронний суд" знову подав клопотання від 29.09.2026 вх№58, №01/23-20/103б-58 (а.с. 190-196 т7) про витребування документів щодо майна, у якому посилаючись на протокол зборів кредиторів від 12.08.2026 року та відомості отримані на цих зборах від кредитора ОСОБА_3 , просить витребувати на його користь, як ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул", від ОСОБА_3 оригінали, у а разі їх відсутності - завірені належним чином копії документів щодо майна банкрута ТОВ "Стимул" за переліком.

Згадане клопотання суперечить приписам ч.ч. 1, 2 ст.74, ст.ст. 80,81 ГПК України та не відповідає вимогам щодо витребування доказів, які встановлені Господарським процесуальним кодексом, так у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч2 ст81 ГПК України).

Арбітражний керуючий Заболотний А.А. не надав належних доказів звернення до ОСОБА_3 з проханням надати йому документи, які він зазначає у своєму клопотанні.

З цих підстав, клопотання арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 29.09.2026 вх№58 про витребування документів щодо майна, слід залишити без задоволення.

Кредитор ОСОБА_3 через "Електронний суд" за клопотанням від 23.09.2026 б/н надав до суду протокол засідання комітету кредиторів від 21.09.2026 №2 (а.с. 176-181 т7), яке відбулось за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 56, згідно якого комітетом кредиторів вирішено:

- встановити, що жодне з дев`яти доручень комітету кредиторів, наданих рішеннями від 12.08.2026 та одержаних ліквідатором 14.08.2026, невиконане, а зведений звіт про виконання цих рішень у строк до 18.09.2026 комітету кредиторів не наданий; встановити, що звіти, передбачені ч.4 ст. 61 КУзПБ, комітету кредиторів ліквідатором не подавалися, а звіт від 31.08.2026 №50 адресований суду і відомостей про виконання доручень комітету не містить; визнати діяльність арбітражного керуючого Заболотного А. А. як ліквідатора ТОВ "СТИМУЛ" незадовільною; звернутися до Господарського суду Луганської області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Заболотного А. А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СТИМУЛ"; при поданні клопотання просити суд встановити комітету кредиторів строк для визначення та подання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника; доручити голові комітету кредиторів Паріновій І.К. підписати та подати клопотання до суду;

- звіт арбітражного керуючого Заболотного А. А. від 23.06.2026 № 35 з урахуванням доповнення від 10.07.2026 № 38 розглянути та не схвалювати як такий, що не містить переліку конкретних дій, вчинених у ліквідаційній процедурі, із зазначенням дат їх вчинення, результатів та підтвердних документів; клопотання від 24.06.2026 №36 не погоджувати; комітет кредиторів не визначає розміру грошової винагороди та витрат, оскільки погодження цих сум здійснюється за фактично виконану роботу, а вирішення цього питання є передчасним до завершення заходів з формування ліквідаційної маси, оскільки інвентаризація майна боржника за наявними документами не проведена, ліквідаційна маса не сформована, майно боржника не виявлене і не повернуте, а заходи, які становлять зміст обов`язків ліквідатора за статтею 61 КУзПБ і за виконання яких нараховується грошова винагорода, не вчинені; фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювати і повернутися до розгляду цього питання після схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого, який відповідатиме вимогам частини шостої статті 30 КУзПБ та ухвали від 30.06.2026; звернути увагу суду на те, що за абзацом шостим частини другої статті 30 КУзПБ джерелом сплати основної винагороди є кошти, авансовані заявником у справі; доручити голові комітету кредиторів довести це рішення до відома суду, у тому числі на виконання ухвали від 14.07.2026;

- визначити подальші заходи повернення ліквідаційної процедури у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул";

- провести наступне засідання комітету кредиторів 12.10.2026 року о 15 годин 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 56.

Крім того, кредитор Парінова І.К. через "Електронний суд" надала до суду заяву від 05.10.2026 б/н (а.с.217-218 т7), у якій повідомила, що кредиторами досягнуто домовленість про призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б арбітражного керуючого Кочергіної В.В., а також що кредитори не мають можливості прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.10.2026.

Кредиторами в порушення приписів ч.8 ст.48 КУзПБ не надано до суду належно оформленого рішення комітету кредиторів та клопотання про призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б.

До вищезазначеної заяви додано копію заяви арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 05.10.2026 №05-1026 про згоду на участь у справі №20/103б в якості ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул" та копію її свідоцтва від 25.07.2013 №1521 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

В той же час, арбітражний керуючий Кочергіна В.В. не надавала до господарського суду заяви на участь у справі, із зазначенням відомостей передбачених ч.3 ст.28 КУзПБ.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 28, 30, 48, 58-89, п.п.1, 1-6, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 80-81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Заболотного А.А. від 29.09.2026 вх№58 про витребування документів щодо майна - залишити без задоволення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2026, на 11 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

3.Зобов`язати ліквідатора Заболотного А.А. - надати до суду в строк до 13.11.2026 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у вигляді звітів, з доказами їх направлення кредиторам, а також докази розгляду комітетом кредиторів або зборами кредиторів Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заболотного А.А., за період з березня 2023 по вересень 2026, в загальному розмірі 999038грн 61коп., станом на 01.10.2026 року.

4.Зобов`язати кредиторів у справі - в строк до 13.11.2026 прийняти участь у зборах кредиторів (засіданні комітету кредиторів) організованих арбітражним керуючим або кредиторами самостійно, з дотриманням приписів КУзПБ щодо порядку скликання та проведення зборів кредиторів (засідань комітету кредиторів), з належним повідомленням про час і місце проведення, порядок денний, з дотриманням права арбітражного керуючого на участь у зборах з правом дорадчого голосу; прийняти рішення щодо розгляду Звіту арбітражного керуючого Заболотного А.А. про стан проведення ліквідаційної процедури, Звіту арбітражного керуючого Заболотного А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за період з березня 2023 по вересень 2026, в загальному розмірі 999038грн 61коп., станом на 01.10.2026 року, за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул"; надати до суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлений протокол зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів) з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Заболотного А.А. від виконання повноважень ліквідатора та з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б, а також комітету кредиторів вирішити питання щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до п5ст30 КУзПБ або щодо інших джерел оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

5.Арбітражному керуючому Кочергіній В.В. - надати до господарського суду в строк до 01.11.2026 оригінал заяви про згоду на участь у справі №20/103б в якості ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул", з додатками, відповідно до ч.3 ст.28 КУзПБ .

Явка ліквідатора банкрута Заболотного А.А. та представників кредиторів у судове засідання є обов`язковою.

5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@lg.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Суд звертає увагу представників сторін та учасників, що згідно ст. 42 ГПК України їм належать як процесуальні права так і обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У разі зловживання процесуальними правами та не виконанням процесуальних обов`язків, суд може застосувати до винних осіб заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку у та строк, встановлені ст ст 255-257 ГПК України.

Суддя Марина КОВАЛІНАС