Ухвала суду № 140532368, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2804/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/2804/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІМПЕКС УКРАЇНА», місто Київ

до 1. УКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка

2. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЗАПОВІТНИЙ», Київська обл., Обухівський р-н, село Витачів

третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місто Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування водним об`єктом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 15.09.2026 року (вх. №12206 від 16.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІМПЕКС УКРАЇНА» (далі - позивач) до УКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі відповідач 1) та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЗАПОВІТНИЙ» (далі відповідач 2), третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі третя особа) про усунення перешкод позивачу у здійсненні права користування (що здійснюється на підставі Договору оренди №1 від 27.06.2013 року, який укладено між позивачем та Обухівською районною державною адміністрацією Київської області) водним об`єктом «Витачівський» (який розташований на території Обухівського району Київської області) шляхом приведення земельної ділянки площею 42,2842 га з кадастровим номером 3223181500:03:002:0217 до первісного стану, а саме:

визнати незаконним та скасувати рішення Витачівської сільської ради №862 від 30.11.2020 року про надання сільськогосподарському виробничому кооперативу СВК «Заповіт Ілліча» дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 003247;

скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 3223181500:03:002:0217 площею 42,2842 га із закриттям Поземельної книги;

припинити за Сільськогосподарським кооперативом Заповітний (код ЄДРПОУ 30932064, колишня назва: сільськогосподарський виробничий кооператив Заповіт Ілліча) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою площею 42,2842 га кадастровий номер 3223181500:03:002:0217 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258960332231), зареєстроване 22.12.2020 року, номер відомостей про речове право 39911559;

припинити за Українською міською радою (код ЄДРПОУ 35161509) як правонаступником Витачівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04362734) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 42,2842 га кадастровий номер 3223181500:03:002:0217 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258960332231), зареєстроване 22.12.2020 року, номер відомостей про речове право 39911396.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява №4 від 25.09.2026 року (вх. №17382/26 від 25.09.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви №4 від 25.09.2026 року (вх. №17382/26 від 25.09.2026) про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 21.09.2026 року.

Як унормовано ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що справа №911/2804/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів (яке додано до позовної заяви), судом встановлено наступне.

Позивач просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) належним чином засвідчені копії поданих Сільськогосподарським кооперативом «Заповітний» (код ЄДРПОУ 30932064) звітних податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом із невід`ємними додатками до них, зокрема Додатками 1 «Відомості про наявність земельних ділянок» за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки щодо земельних ділянок, які розташовані в межах території Української міської територіальної громади Обухівського району Київської області та перебувають в користуванні Сільськогосподарського кооперативу Заповітний.

В обгрунтування заявленого клопотання, позивачем зазначено, що вказані докази перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як контролюючого органу, уповноваженого, відповідно до законодавства, на отримання та зберігання відповідної податкової звітності.

Самостійне отримання позивачем зазначених доказів є неможливим, оскільки податкові декларації та відомості, що містяться у них, перебувають у володінні контролюючого органу та стосуються податкової звітності відповідача 2.

Позивач не має можливості отримати зазначені документи безпосередньо від контролюючого органу в позасудовому порядку. Водночас, наявні у Позивача фотографії окремих фрагментів відповідної податкової звітності не містять декларацій у повному обсязі та не дають можливості встановити всі відомості, що містяться у відповідних деклараціях та додатках до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 15.09.2026 року (вх. №12206 від 16.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІМПЕКС УКРАЇНА» до УКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЗАПОВІТНИЙ», третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про усунення перешкод у здійсненні права користування водним об`єктом до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2804/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.2026 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ: 44096797) належним чином засвідчені копії поданих Сільськогосподарським кооперативом «Заповітний» (код ЄДРПОУ 30932064) звітних податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом із невід`ємними додатками до них, зокрема Додатками 1 «Відомості про наявність земельних ділянок» за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки щодо земельних ділянок, які розташовані в межах території Української міської територіальної громади Обухівського району Київської області та перебувають в користуванні Сільськогосподарського кооперативу Заповітний.

7. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

8. Зобов`язати відповідачів 1 і 2 і третю особу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідачів 1 і 2 і третю особу про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Встановити відповідачам 1 і 2 і третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі 1 і 2 і третя особа мають подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі 1 і 2 і третя особа мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

12. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачам 1 і 2 і третій особі, докази чого надати суду.

13. Повідомити сторін, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань, зокрема, по суті спору, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, модуль «Електронний суд», судова справа може вестись у електронній або змішаній формі.

14. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць