Ухвала суду № 140532303, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 910/9924/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міжнародного промислового концерну «ЯРК-КИЇВ» (08113, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петрушки, вул. Заповідна, 1)

до відповідача: Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30)

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та розірвання договору на відшкодування вартості електричної енергії

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернувся Міжнародний промисловий концерн «ЯРК-КИЇВ» з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та розірвання договору на відшкодування вартості електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Господарському суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 вищевказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.09.2026 позовну заяву Міжнародного промислового концерну «ЯРК-КИЇВ» залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Міжнародному промисловому концерну «ЯРК-КИЇВ» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 25.09.2026 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 3687,05 грн.;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- вказати реквізити рахунку позивача в банку;

- надати документи що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку;

- належним чином засвідчені копію відповіді військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2026;

- поіменний перелік додатків № 6-9 долучених до позовної заяви, із зазначенням реквізитів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху у справі 910/9924/26 від 25.09.2026 була надіслана 25.09.2026 о 23:20 до електронного кабінету позивача, про що свідчить довідка про надіслання електронного листа.

29.09.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Перевірвши заяву про усунення недоліків позовної заяви Міжнародного промислового концерну «ЯРК-КИЇВ», судом встановлено, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 25.09.2026 у справі №910/9924/26, позивачем в повному обсязі не усунуті.

Так, в поданій позивачем заяві про усунення недоліків позовної заяви останній вказав про те, що зазначення військової частини НОМЕР_1 у переліку додатків до позовної заяви є технічною помилкою, у зв`язку з чим позивачем уточнено технічну помилку щодо номера військової частини у переліку додатків та останній просить вважати правильним зазначенням «Копія відповіді військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2026».

Водночас судом встановлено, що копію відповіді військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2026 та копію відповіді військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2026 позивачем не додано ані до заяви про усунення недоліків позовної заяви, ані до поданої позовної заяви, так як він посилається на цей лист у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Міжнародного промислового концерну «ЯРК-КИЇВ» за вих. б/н від 07.08.2026 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та розірвання договору на відшкодування вартості електричної енергії, підлягає поверненню.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві - Міжнародному промисловому концерну «ЯРК-КИЇВ».

Додаток: позовна заява за вих. б/н від 07.08.2026 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов