Ухвала суду № 140532206, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/3794/26Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ЛОДЖИСТІКС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ЛОДЖИСТІКС"

до GT Poland SP z.o.o.

про стягнення 333132,60 євро

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ЛОДЖИСТІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до GT Poland SP z.o.o. про стягнення 333132,60 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання допоміжних послуг №06052024 від 06.05.2024 в частині надання позивачу допоміжних транзитно-експедиторських послуг, у зв`язку із чим у позивача виникла переплата за вказані послуги у розмірі 333132,60 євро.

Ухвалою від 08.04.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 10.04.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3794/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив відгтовче засідання на 15.10.2026, постановив після надходження від позивача документів, зазначених у пункті 3 цієї ухвали, звернутися через Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви) відповідачу - GT Poland SP z.o.o., зупинив провадження у справі №910/3794/26 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення документів.

30.04.2026 за супровідним листом №910/3794/26/2582/26 від 30.04.2026 Господарський суд міста Києва скерував процесуальні документи (клопотання про вручення документів від 14.04.2026 з його нотаріально засвідченим перекладом на польську мову в 2-х примірниках; нотаріально завірений переклад на польську мову копії позовної заяви в 2-х примірниках; нотаріально завірений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/3794/26 від 10.04.2026 в 2-х примірниках; підтвердження про вручення документів в 2-х примірниках) для подальшого направлення до Окружного суду у Варшаві із клопотанням про вручення документів у цивільній справі відповідачу у порядку, визначеному договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано постановою Верховної Ради України № 3941-XII від 04.02.1994, угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання п. 3 ст. 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, що підписана 10.01.2011 року, угодою про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах (набрала чинності 08.02.2011 року), укладеною між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща.

05.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Маловічко Ірини Віталіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої остання просить суд провести призначене на 15.10.2026 судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі №910/3794/26 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасника справи - нерезидента України (відповідача), у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі №910/3794/26.

Суд, розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3794/26.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ЛОДЖИСТІКС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Здійснити розгляд справи №910/3794/26 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Маловічко Ірини Віталіївни.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин