Ухвала суду № 140532173, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/11359/26Суддя Сташків Р.Б., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КАМІНСЬКОГО"

про визнання відсутнім права

в межах справи №910/11359/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КАМІНСЬКОГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна"

про визнання припиненим договору оренди, повернення майна та стягнення 7 628 782,82 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна" (далі - відповідач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КАМІНСЬКОГО" (далі - позивач) з позовними вимогами про:

- визнання припиненим з 08 липня 2026 року право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна" за Договором оренди приміщення та рухомого майна від 31 липня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Камінського", як орендодавцем рухомого майна, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна", як орендарем, та Фізичною особою-підприємцем Можилевським Віктором Михайловичем, як орендодавцем нерухомого майна, щодо об`єкта оренди (рухомого майна) визначеного в Додатку №1 до Договору оренди приміщення та рухомого майна від 31 липня 2024 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Камінського" 325668,49 грн заборгованість з орендних платежів; 12856,94 грн інфляційних втрат; 3452,98 грн 3% річних; 7221670,72 грн штрафу за неповернення орендованого рухомого майна; 65133,69 грн штрафу за несплату орендної плати за рухоме майно більше трьох місяців;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Камінського" об`єкт оренди (рухоме майно), визначене в Додатку №1 до Договору оренди приміщення та рухомого майна від 31 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11359/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через систему Електронний суд 05.10.2026, яку канцелярією суду було зареєстровано 06.10.2026, від Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕД Україна" надійшла зустрічна позовна заява вимогою якої є:

- визнати відсутнім з 01 березня 2026 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КАМІНСЬКОГО» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕД Україна» про нарахування орендної плати за Договором оренди приміщення та рухомого майна від 31 липня 2024 року;

- визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР КАМІНСЬКОГО» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕД Україна» про повернення Рухомого майна, визначеного в Додатку №1 до Договору оренди приміщення та рухомого майна від 31 липня 2024 року.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕД Україна» заявлена в межах строків встановлених судом, однак наявні підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідачем до свого зустрічного позову було долучено копію повідомлення про істотне порушення умов договору та неможливість користування об`єктом оренди від 21 січня 2026 року (п.20), копію повідомлення про припинення дії Договору оренди приміщення та рухомого майна від 31 липня 2024 року (п. 21), копію конверта з описом вкладення (п.22).

Однак надані копії документів є нечитабельними, на них не видно тексту через затемнення тексту.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду: копії повідомлення про істотне порушення умов договору та неможливість користування об`єктом оренди від 21 січня 2026 року (п.20), копії повідомлення про припинення дії Договору оренди приміщення та рухомого майна від 31 липня 2024 року (п. 21), копії конверта з описом вкладення (п.22) в читабельній якості.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків