Рішення № 140532162, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/9225/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Смарт реновейшен"

про стягнення 1517511,92 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Смарт реновейшен" про стягнення 1517511,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1 від 11.09.2023 р. в частині виконання передплачених проектних та вишукувальних робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1005094,00 грн. попередньої оплати, 336293,62 грн. пені, 161235,92 грн. штрафу, 6856,67 грн. 3% річних та 8031,71 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9225/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/9225/26 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК" Смарт реновейшен" (виконавець) укладено договір, за умовами п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, виконавець бере на себе зобов`язання за плату, відповідно до умов цього договору, завдання на проектування (додаток № 1), Закону України «Про архітектурну діяльність» та іншого чинного законодавства України у галузі архітектури та будівництва, виконати проектні та вишукувальні роботи по об`єкту: «Реконструкції ПС 330 кВ «Яворів» із влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора АТ-2 (Інв. № новий), Львівська область, Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Енергетична, 2», а замовник бере зобов`язання прийняти та оплатити виконані роботи.

Виконавець приступає до виконання робіт за договором не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту його підписання (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 1.4 договору результатом виконаних робіт є розроблена та погоджена замовником проектна документація, яка відповідає стандартам, державним будівельним нормам іншим нормативно-правовим актам у галузі архітектури та будівництва України.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна договору складає 2303370,33 грн. Виконавець має право на отримання авансових платежів, у випадку попереднього погодження замовника.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт. Акт приймання передачі виконаних робіт складається і підписується виконавцем у двох примірниках та передається/надсилається замовнику разом із розробленою документацією. Замовник перевіряє надані документі в разі відсутності зауважень підписує їх протягом 10 робочих днів. Після підписання актів приймання-передачі робіт, замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня надходження коштів від НЕК «Укренерго».

За умовами п. 3.1 договору строки виконання робіт: з дати підписання договору до 30.11.2023 р. Датою завершення робіт виконавцем вважається дата передачі замовнику готової документації згідно з накладною та актом здачі-приймання виконаних робіт.

Підпунктами 5.1.1, 5.1.5. п. 5.1 договору визначено, що виконавець відповідно до умов договору бере на себе зобов`язання, зокрема, виконати роботи (в тому числі збір (оновлення) вихідних даних), які визначені у договорі та додатках до договору, у повному обсязі та у встановлені строки, належної якості і передати їх замовнику; передати замовнику готову проектну документацію, яка відповідає стандартам, державним будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам у галузі архітектури та будівництва України.

Згідно з пп. 5.4.5 п. 5.4 договору замовник відповідно до умов договору має право, зокрема, відмовитися від договору в односторонньому порядку та вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не розпочав виконання робіт або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим.

Договір набуває чинності з дати підписання та діє до 30.11.2023 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків по договору (п. 9.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач перерахував відповідачу авансовий платіж у загальній сумі 1005094,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9 від 13.11.2023 р. та платіжною інструкцією № 16 від 15.11.2023 р.

Листом № 2401-1 від 24.01.2024 р. позивач просив відповідача виконати роботи за договором № 1 від 11.09.2023 р.

14.04.2026 р. позивач направив відповідачу претензію (вимогу) № 1404-1 від 14.04.2026 р. про повернення грошових коштів у сумі 1005094,00 грн.

Відповідь на претензію отримано не було, роботи за договором не виконано, грошові кошти у сумі 1005094,00 грн. не повернуто.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе за договором № 1 від 11.09.2023 р. зобов`язання та не повернув кошти у сумі 1005094,00 грн., позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду на виконання проектних та пошукових робіт.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Згідно зі ст.ст. 888-889 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором, передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, на підставі платіжних інструкцій № 9 від 13.11.2023 р. та № 16 від 15.11.2023 р. позивач перерахував відповідачу 1005094,00 грн. авансового платежу за виконання робіт за договором № 1 від 11.09.2023 р.

Разом з тим, відповідач доказів виконання робіт (стадії та/або етапу) у строк, встановлений п. 3.1 договору (до 30.11.2023 р.), суду не надав, як і не надав жодних доказів звернення до позивача з листами про неможливість виконання робіт, виникнення обставин непереборної сили тощо.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором № 1 від 11.09.2023 р. в частині виконання робіт на суму здійсненого позивачем авансового платежу у розмірі 1005094,00 грн.

Оскільки строк дії договору № 1 від 11.09.2023 р., згідно з п. 9.1 договору, закінчився 30.11.2023 р., сплачена позивачем сума авансового платежу втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутим відповідачем без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зазначена норма застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.

Частиною 2 ст. 849 Цивільного кодексу України визначено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Положеннями ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України законодавцем визначено більш широке поняття збитків при їх відшкодуванні за наслідками порушення умов договору підряду, де відшкодуванню підлягають і витрати зроблені замовником на виконання договірних зобов`язань.

Водночас, нормами глави 83 Цивільного кодексу України урегульовано питання повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні, навіть тоді коли правова підстава, на якій набуте майно, згодом відпала.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України, предметом регулювання якої є відносини, що виникають у зв`язку із безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права, застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи відсутність доказів належного виконання відповідачем договірних зобов`язань із виконання робіт за договором № 1 від 11.09.2023 р., який припинив свою дію внаслідок закінчення строку на який його було укладено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1005094,00 грн. відповідно до ст.ст. 849 і 1212 Цивільного кодексу України у їх сукупності.

Суд зазначає, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів виконання робіт за договором № 1 від 11.09.2023 р. або повернення авансового платежу у сумі 1005094,00 грн. суду не надав.

Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 336293,62 грн. пені за період з 01.12.2023 р. по 30.05.2024 р., 161235,92 грн. штрафу, 6856,67 грн. 3% річних та 8031,71 грн. інфляційних втрат за період з 03.05.2026 р. по 24.07.2026 р.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з п. 6.2 договору за порушення встановлених договором строків виконання робіт (стадії та/або етапу) з вини виконавця, останній сплачує на користь замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості невиконаних у строк робіт (стадії та/або етапу) за кожний календарний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів підрядник повинен додатково сплатити замовнику штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Умовами п. 6.8 договору встановлено, що для вимог про стягнення з виконавця штрафних санкцій застосовується строк позовної давності три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим пеня, штраф, інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявлених позивачем сумах.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Щодо заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс" у даній справі здійснювалось адвокатом Остапчуком Олександром Юрійовичем, повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ № 2266813, виданим 24.07.2026 р. на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 2112-1 від 21.12.2022 р.

Як встановлено судом, 09.04.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс" (клієнт) та Адвокатським бюро «Олександра Остапчука» укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 2112-1 від 21.12.2022 р., за умовами якої гонорар адвоката за надання послуг із представництва та захисту інтересів клієнта при стягненні заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Смарт реновейшен" за договором № 1 від 11.09.2023 р. становить фіксовану суму 35000,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру чи погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Поряд з цим, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 Цивільного кодексу України (правова позиція, викладена в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 р. у справі № 910/12876/19).

У даному випадку у додатковій угоді № 3 від 09.04.2026 р. до договору про надання правничої (правової) допомоги № 2112-1 від 21.12.2022 р. сума гонорару адвоката була встановлена у фіксованому розмірі, який не залежить від обсягу послуг та витраченого представником позивача часу, а отже, розмір витрат є визначеним.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Жодних заперечень, будь-яких доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність чи ненадання позивачу передбачених договором послуг адвоката, відповідач до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат ТОВ "Комфорт буд сервіс" на оплату правничої допомоги адвоката, встановлених у фіксованому розмірі.

Враховуючи співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи, приймаючи до уваги ціну позову, рівень характеру спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень відповідача та те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК" Смарт реновейшен" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51, літ. Б, оф. 4/1, код 42855266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд сервіс" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б, код 41067061) 1005094 (один мільйон п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 00 коп. попередньої оплати, 336293 (триста тридцять шість тисяч двісті дев`яносто три) грн. 62 коп. пені, 161235 (сто шістдесят одну тисячу двісті тридцять п`ять) грн. 92 коп. штрафу, 6856 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 67 коп. 3% річних, 8031 (вісім тисяч тридцять одну) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 18210 (вісімнадцять тисяч двісті десять) грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору, 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА