Ухвала суду № 140531718, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/6833/26Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси про закриття провадження у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-

санітарної допомоги №1" Шевченківського району міста Києва

вул. Хмельницького Богдана, 37, м. Київ, 01054

код ЄДРПОУ 38945657

до Українського інституту підвищення кваліфікації працівників

телебачення, радіомовлення і преси

вул. Хмельницького Богдана, 46, м. Київ, 01054

код ЄДРПОУ 16292565

про стягнення 261 026, 88 грн.,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Шевченківського району міста Києва (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат №6 від 26.01.2026 в розмірі 261 026, 88 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 справу №910/6833/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.08.2026 від керівника Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому заявник зазначає, що суму боргу по справі було сплачено в повному обсязі, у зв`язку із чим відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач обґрунтовуючи свою заяву про закриття провадження, вказує на те, що Український інститут підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси в повному обсязі здійснило оплату спірної суми по справі в розмірі 261 026, 88 грн., що підтверджується виписками з рахунку Відповідача від 10.07.2026, 07.08.2026, 14.08.2026, 19.08.2026. Таким чином відповідач оплатив суму страхового відшкодування в повному обсязі.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява відповідача підписана керівником Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси, а саме Тихоновим Сергієм Олександровичем та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідного клопотання про повернення суми сплаченого судового збору від позивача не надходило, підстави для повернення судового збору станом на момент постановлення ухвали у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6833/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Шевченківського району міста Києва до Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси про стягнення 261 026,88 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов