Ухвала суду № 140531696, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2026Справа № 910/9480/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 12 641 548.39 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Моржинська І.С.

Від відповідача: Курдюмов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення 12641548.39 грн, з яких сума основного боргу в розмірі 8 824 901,79 грн., сума 3% річних у розмірі 691 494,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 125 152,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору №8030/02 від 08 лютого 2012 року в редакції додаткових умов.

Ухвалою суду від 06.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

07.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.10.2026.

02.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та стягнути з АТ «Гарантований покупець» на користь ТОВ "Гідроенергоінвест" інфляційні втрати у розмірі 2 373 344,77 грн.

02.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9480/26 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11540/25.

Представник позивача 08.10.2026 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 08.10.2026 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд 08.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що зупинення провадження з цієї підстави є правом, а не обов`язком суду та передбачає необхідність встановлення не лише самого факту перебування іншої справи на перегляді палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, а й подібності правовідносин та такого характеру правового питання, яке розглядається у відповідній справі, що сформований за результатами її перегляду висновок може мати значення для правильного вирішення спору, який перебуває на розгляді суду.

Так, зі змісту пунктів 35-37, 57-66, 73 ухвали Верховного Суду від 22.07.2026 у справі № 910/11540/25 вбачається, що підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати визначено необхідність відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування абзацу 1 пункту 11.4 глави 11 Порядку № 641 у взаємозв`язку з положеннями статті 253 Цивільного кодексу України, а саме щодо визначення початку перебігу п`ятиденного строку для здійснення гарантованим покупцем остаточного розрахунку за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом електричну енергію: з дня оприлюднення відповідного рішення регулятора чи з дня, наступного за днем такого оприлюднення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює розрахунок не з дати оприлюднення постанови регулятора, а саме з наступного дня.

Таким чином суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 910/9480/26, оскільки правові питання, які стали підставою передачі справи № 910/11540/25 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не мають безпосереднього та визначального впливу на вирішення спору у справі № 910/9480/26.

Суд 08.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог на підставі статті 46 ГПК України, спір вирішується з її врахуванням.

В підготовчому засіданні 08.10.2026 представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 08.10.2026 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.10.2026, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко