Ухвала суду № 140531655, 13.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/1267/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Управління поліції охорони в Івано-Франківській області (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 2; ідентифікаційний код 40108892),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ТРЦ» (78593, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с. Поляниця, участок Прелуки, буд. 607Ш; ідентифікаційний код 44876218),

про стягнення 346 761,02 грн,

установив таке.

Управління поліції охорони в Івано-Франківській області (далі - позивач, УПО Івано-Франківської області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ТРЦ» (далі - відповідач, ТОВ «ФЕНІКС ТРЦ») про стягнення 346 761,02 грн, з яких 326 745,00 грн основного боргу та 20 016,02 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 02.06.2026 № НАД-2522 позивач надав відповідачу послуги з охорони об`єкта в с. Поляниця Надвірнянського району за липень, серпень та вересень 2026 року (до зняття охорони 17.09.2026) загальною вартістю 347 985,00 грн, що підтверджують акти приймання-здачі наданих послуг від 31.07.2026 № НАД-006632, від 31.08.2026 № НАД-007706, від 17.09.2026 № НАД-008774. За умовами п. 2.3 договору відповідач зобов`язаний вносити 100 % попередню оплату послуг до 01 числа місяця. Відповідач оплатив послуги частково, сплативши 14.08.2026 100 000,00 грн, з яких позивач зарахував 78 760,00 грн в оплату послуг за червень, а 21 240,00 грн - за липень 2026 року. Претензію від 21.08.2026 № 1921-2026 відповідач залишив без задоволення. За прострочення оплати позивач на підставі п. 5.2 договору нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.07.2026 до 05.10.2026 у сумі 20 016,02 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує приписами ст. 525, 526, 549, 610, 611, 629, 901, 903 ЦК України.

Відповідно до ухвали від 09.10.2026 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку з тим, що позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України), та не додав документа, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, реквізити якого зазначено в позовній заяві (ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України). Суд встановив позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали.

12.10.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 18933/26), у якій зазначив, що оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, перебувають у позивача. До заяви додав довідку філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13.03.2026 № 125 про відкриття позивачу поточного рахунку НОМЕР_1 , тобто рахунку, зазначеного в позовній заяві. Копію заяви про усунення недоліків з додатками позивач надіслав відповідачу до його електронного кабінету (квитанція про доставку документів від 12.10.2026 № 9125797).

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Суд встановив, що позовна заява з урахуванням заяви про усунення недоліків відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстав для її повернення (ст. 174 ГПК України) або відмови у відкритті провадження (ст. 175 ГПК України) немає, тому згідно зі ст. 176 ГПК України суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує таке.

Ціна позову (346 761,02 грн) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01.01.2026 (3 328 грн х 100 = 332 800 грн), однак не перевищує п`ятисот його розмірів (1 664 000 грн). Предметом спору є стягнення боргу за договором про надання послуг і пені, обставини справи підтверджуються письмовими доказами, у справі беруть участь дві сторони, потреби в призначенні експертизи чи виклику свідків немає. Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суд визнає справу малозначною як справу незначної складності (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) і вважає за можливе розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд висновує про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 3 ст. 161, ст. 251 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Враховуючи наявність у сторін електронних кабінетів, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).

Керуючись ст. 12, 176, 233- 235, 247, 248, 250- 252, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали (разом з поданням відзиву).

5. Позивач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва