Ухвала суду № 140531598, 01.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/101/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 908/2271/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання керуючого санацією Приватного підприємства «МАІЗ» арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про скасування арештів, накладених на майно (кошти) боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі

кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙТ ХОЛДИНГ 2026» (код ЄДРПОУ 45927317; 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 10, оф. 99);

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЕ» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А, оф. 208);

боржник - Приватне підприємство «МАІЗ», код ЄДРПОУ 37082873 (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А);

керуючий санацією - арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018; РНОКПП НОМЕР_1 ; 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31);

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович (Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 243-А, офіс 1, каб. 1);

про банкрутство

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства «МАІЗ» (код ЄДРПОУ 37082873).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства «МАІЗ», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

05.08.2025 на офіційному вебсайті судової влади України за № 76806 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «МАІЗ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙТ ХОЛДИНГ 2026».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «МАІЗ», затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів 16.03.2026, введено процедуру санації строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

До Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання керуючого санацією Приватного підприємства «МАІЗ» арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про скасування арештів, накладених на кошти боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2026 зазначене клопотання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.10.2026 об 11 год. 45 хв. Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському О.А. запропоновано надати письмові пояснення щодо клопотання, інформацію про актуальний стан виконавчих проваджень № 75205694 та № 74245065 і чинність постанов про арешт коштів боржника.

У судове засідання 01.10.2026 представники учасників справи, керуючий санацією та приватний виконавець не з`явилися.

З огляду на неявку всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд встановив такі обставини.

Як зазначає керуючий санацією, затвердженим ухвалою суду від 17.03.2026 планом санації Приватного підприємства «МАІЗ» передбачено комплекс заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів.

Зокрема, планом санації передбачено погашення інвестором вимог кредиторів першої черги в розмірі 36 336,00 грн, передачу кредитору активів інвестора в рахунок погашення вимог четвертої черги на суму 19 800 000,00 грн, а також здійснення заходів щодо погашення дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» перед Приватним підприємством «МАІЗ» у розмірі 53 996 331,96 грн.

Планом санації також передбачено спрямування коштів, отриманих унаслідок погашення або реалізації права вимоги дебіторської заборгованості, на виконання зобов`язань перед інвестором та кредиторами боржника.

Таким чином, реалізація передбачених планом санації заходів безпосередньо пов`язана з можливістю використання банківських рахунків Приватного підприємства «МАІЗ» для отримання грошових коштів та здійснення відповідних розрахунків.

Водночас, як убачається з матеріалів клопотання, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем у межах виконавчих проваджень № 75205694 та № 74245065 накладено арешти на кошти Приватного підприємства «МАІЗ».

Так, постановою приватного виконавця від 03.06.2024 у виконавчому провадженні № 75205694 накладено арешт на кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт.

Зазначене виконавче провадження відкрито 03.06.2024 на виконання наказу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/1165/23 про стягнення з Приватного підприємства «МАІЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» 1 904 539,72 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 17 134,74 грн пені та 28 825,11 грн судового збору.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника арешт накладено в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів у розмірі 2 145 949,52 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця від 21.02.2024 у виконавчому провадженні № 74245065 накладено арешт на кошти Приватного підприємства «МАІЗ», що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення відповідної постанови.

Виконавче провадження № 74245065 відкрито 21.02.2024 на виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.01.2024 у справі № 911/1214/23 про стягнення з Приватного підприємства «МАІЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» 5 030 127,29 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 47 158,99 грн пені та 76 159,29 грн судового збору.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника арешт накладено в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів у розмірі 5 669 290,12 грн.

Згідно з долученими до клопотання копіями постанов приватного виконавця від 21.08.2026 вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 75205694 та № 74245065 зупинено.

Разом із тим зупинення вчинення виконавчих дій не супроводжувалося скасуванням накладених арештів, у зв`язку з чим обмеження щодо розпорядження грошовими коштами боржника продовжують перешкоджати використанню його рахунків.

Керуючий санацією зазначає, що наявність арештів фактично унеможливлює належне виконання затвердженого судом плану санації, оскільки позбавляє боржника можливості вільно отримувати кошти від реалізації майнових прав, здійснювати розрахунки з кредиторами та виконувати інші фінансові зобов`язання, передбачені планом санації.

На підтвердження наведених обставин до клопотання додано копії постанов приватного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, накладення арештів на кошти боржника та зупинення вчинення виконавчих дій.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Отже, основним призначенням процедури санації є відновлення платоспроможності боржника шляхом виконання затвердженого господарським судом плану санації та забезпечення задоволення вимог кредиторів у визначеному таким планом порядку.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Наведені положення спрямовані на забезпечення особливого правового режиму майна боржника та недопущення індивідуального задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедур банкрутства.

Відповідно до частини четвертої статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією, а повноваження органів управління боржника щодо управління та розпорядження його майном припиняються у визначеному законом порядку.

Зазначеною нормою також передбачено, що арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації за умови, що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт із майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства прямо передбачає повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо зняття арештів із майна боржника за заявою керуючого санацією за умови встановлення їх негативного впливу на виконання плану санації.

При цьому вирішення питання про зняття арешту в процедурі санації не є тотожним вирішенню питання про правомірність його первісного накладення у виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Водночас зупинення вчинення виконавчих дій саме по собі не означає автоматичного зняття арешту з майна боржника.

Разом із тим збереження арешту, накладеного в межах виконавчого провадження, не повинно нівелювати мету процедури санації та унеможливлювати виконання затвердженого господарським судом плану відновлення платоспроможності боржника.

У цьому випадку суд враховує, що арешти коштів Приватного підприємства «МАІЗ» були накладені 21.02.2024 та 03.06.2024, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство та до введення процедури санації.

Відповідні арешти поширюються не лише на кошти, які перебували на рахунках боржника на момент їх накладення, а й на кошти, що надходитимуть на рахунки боржника в майбутньому.

Таким чином, дія зазначених арештів охоплює грошові кошти, які можуть бути отримані Приватним підприємством «МАІЗ» у процесі виконання затвердженого судом плану санації.

Судом установлено, що план санації передбачає надходження грошових коштів на банківські рахунки боржника та їх подальше використання для здійснення розрахунків з кредиторами й інвестором.

Збереження арештів на таких рахунках створює перешкоди для здійснення відповідних операцій, що ускладнює виконання плану санації та досягнення мети відновлення платоспроможності боржника.

При цьому скасування арештів не припиняє грошових зобов`язань боржника, не позбавляє кредиторів права на задоволення їхніх вимог у встановленому законом порядку та не означає звільнення боржника від виконання затвердженого судом плану санації.

Навпаки, зняття арештів забезпечує можливість здійснення заходів, передбачених планом санації, та спрямоване на захист спільних інтересів кредиторів.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що арешти, накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. від 03.06.2024 у виконавчому провадженні № 75205694 та від 21.02.2024 у виконавчому провадженні № 74245065, перешкоджають виконанню затвердженого судом плану санації Приватного підприємства «МАІЗ».

За таких обставин наявні передбачені частиною четвертою статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства правові підстави для скасування зазначених арештів.

Щодо вимог керуючого санацією про зобов`язання Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зняти арешти з коштів боржника суд зазначає таке.

З огляду на те, що арешти коштів накладені постановами приватного виконавця та виконуються банківською установою, ефективне поновлення можливості боржника розпоряджатися коштами на банківських рахунках потребує належного виконання ухвали суду про скасування відповідних арештів.

Ухвала господарського суду, що набрала законної сили, є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що керуючим санацією заявлено вимоги щодо скасування конкретних арештів, накладених у виконавчих провадженнях № 75205694 та № 74245065, суд вважає необхідним визначити в резолютивній частині ухвали обов`язок банківської установи виконати судове рішення в частині припинення дії зазначених арештів на рахунках Приватного підприємства «МАІЗ».

З огляду на викладене клопотання керуючого санацією Приватного підприємства «МАІЗ» арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 12, 39, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 42, 73, 74, 86, 202, 222, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Приватного підприємства «МАІЗ» арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про скасування арештів, накладених на кошти боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника - задовольнити.

Скасувати арешт коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також коштів на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Приватному підприємству «МАІЗ» (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 37082873), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича від 03.06.2024 у виконавчому провадженні № 75205694 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 911/1165/23, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів у розмірі 2 145 949,52 грн.

Скасувати арешт коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також коштів на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Приватному підприємству «МАІЗ» (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 37082873), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича від 21.02.2024 у виконавчому провадженні № 74245065 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 12.01.2024 у справі № 911/1214/23, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів у розмірі 5 669 290,12 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575) зняти арешт із коштів Приватного підприємства «МАІЗ» (код ЄДРПОУ 37082873), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича від 03.06.2024 у виконавчому провадженні № 75205694.

Зобов`язати Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575) зняти арешт із коштів Приватного підприємства «МАІЗ» (код ЄДРПОУ 37082873), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича від 21.02.2024 у виконавчому провадженні № 74245065.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575), приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Жарчинському Олексію Анатолійовичу, керуючому санацією Приватного підприємства «МАІЗ» арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу складено та підписано - 13.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев