Ухвала суду № 140531596, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/102/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 908/1880/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1880/26

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зайцева Вячеслава, буд. 6, офіс 109; ідентифікаційний код юридичної особи 45782636)

до відповідача-1: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/офіс 301, Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр; e-mail: carijosholding@gmail.com)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: RYOU LIMITED (РІО ЛІМІТЕД) (4, Діагору, КЕРМІЯ ХАУЗ, офіс 504, 1097, Нікосія, Кіпр; e-mail: ijivov@gmail.com)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» (вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 35075855)

про визнання недійсним правочину недійсним корпоративного договору учасників ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» від 22.08.2018,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Швець Дмитро Іванович (в залі суду) - адвокат, ордер серії АР № 1269403 від 15.09.2026;

від відповідача 1: Макаров Кирило Ігорович (в режимі відеоконференції ) - адвокат, ордер серії АА № 1692106 від 01.09.2026;

від відповідача 2: СІЧЕВЛЮК ВОЛОДИМИР АНТОНОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - адвокат, ордер серії АА № 1754524 від 09.09.2026;

від відповідача 3: не з`явився;

від третьої особи: Москаленко Денис Федорович (в залі суду) - адвокат, ордер серії АР №1347188 від 16.09.2026;

УСТАНОВИВ:

04.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх.№2169/08-07/26 від 04.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ» (скорочене найменування - ТОВ «ПАНАМЕЛЬ») до відповідача-1: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 RYOU LIMITED (РІО ЛІМІТЕД), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» про визнання недійсним правочину недійсним корпоративного договору учасників ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» від 22.08.2018.

У позові в якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ», м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 35075855.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 справу №908/1880/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати суду належні та допустимі докази правосуб`єктності юридичних осіб відповідача-1 та відповідача-3 (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та докази зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією ID 3910-2160-2618-6439 від 03.08.2026 15:33:09 (GOVPAY24 ТАСКОМБАНК) в розмірі 2662,40 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України.

13.08.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 за платіжним доручення №86038348 від 07.08.2026 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також до заяви додано такі документи: Сертифікат Каріджос (pdf); Certificate Address 8 May (pdf), Certificate Director 8 May (pdf), перевірка квитанції (pdf).

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкрито провадження у справі №908/1880/26; присвоєно справі номер провадження 3/102/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.09.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшла заява про вступ у справу як представника Макарова К.І. та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 2 ОСОБА_1 - адвоката Січевлюка Володимира Антоновича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1880/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

10.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - адвоката Макарова Кирила Ігоровича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1880/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 14.09.2026 задоволено заяву представника відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - адвоката Макарова Кирила Ігоровича та заяву представника відповідача 2 ОСОБА_1 - адвоката Січевлюка Володимира Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 16.09.2026 відкладено підготовче судове засідання до 13.10.2026 о 12:00 год.

23.09.2026 від представника позивача ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

23.09.2026 від представника третьої особи ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 908/1880/26 статуту ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ», затвердженого 16.07.2018 року.

09.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 2 ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 3 RYOU LIMITED (РІО ЛІМІТЕД) надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.10.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача 3 RYOU LIMITED (РІО ЛІМІТЕД), суд з`ясував думку представників сторін щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача 3 або відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача просить суд відкласти підготовче судове засідання з метою надання заперечень на відзив на позовну відповідача 3.

Представник відповідача 1 заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, розгляд цього питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача 2 та представник третьої особи не заперечують проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд з`ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.

Представники сторін повідомили про відсутність заяв/клопотань.

Суд повідомив про надходження до суду від відповідача 2 та відповідача 3 відзивів на позовну заяву з клопотаннями про поновлення строку на їх подання та з`ясував думку представників сторін з цього приводу.

Представник позивача та представник відповідача 2 не заперечують проти поновлення строку на подання відзивів на позовну заяву та доручення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 заперечує проти поновлення строку на подання відзивів на позовну заяву та долучення їх до матеріалів справи, вважає що в представників відповідачів неповажні причини пропуску строку на подання відзиву, які встановлені судом.

Суд поновлює строк на подання відзив на позовну заяву та долучає до матеріалів справи № 908/1880/26 відзив на позовну заяву відповідача 2 від 09.10.2026 та відзив на позовну заяву відповідача 3 від 12.10.2026.

Суд з`ясовує думку представників сторін щодо долучення до матеріалів справи 908/1880/26 статуту ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ», затвердженого 16.07.2018 року.

Представники сторін не заперечували проти долучення до матеріалів справи № 908/1880/26 статуту ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ», затвердженого 16.07.2018 року.

Суд долучає до матеріалів справи № 908/1880/26 статут ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ», затвердженого 16.07.2018 року.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.11.2026 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу-1 на e-mail: carijosholding@gmail.com та відповідачу-3 на e-mail: ijivov@gmail.com.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич