Ухвала суду № 140531590, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/116/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 908/1604/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02760363)

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "Даня" (вул. Кірова, буд. 1-В, с. Нове Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область, 70422; код ЄДРПОУ 22150881; електронна пошта: sfgdanya@gmail.com)

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про солідарне стягнення 535 375,92 грн.,

Від позивача: Плескачова Т.В. (в залі суду) - довіреність № 19/4-02/30 від 02.01.2026;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: Мормуль П.В. (в залі суду) - ордер серії АР № 1333706 від 24.07.2026, посвідчення № ЗП001274 від 28.04.2017;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 № 908/1604/26 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.10.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. В порядку ст. 90 ГПК України позивачу не пізніше 07.10.2026 надати суду вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті згідно переліку. Повторно запропоновано відповідачам - 1 та 2 у строк до 12.10.2026 здійснити відповідні процесуальні дії.

02.10.2026 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 01.10.2026 в порядку ст. 90 ГПК України.

09.10.2026 від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду надійшло клопотання № б/н від 08.10.2026 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.10.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання вкотре не з`явились.

Представник відповідача - 1 про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 12.10.2026 відповідачі - 1 та 2 запропонованих ухвалами суду відзивів на позовну заяву та доданих до них документів на адресу суду не надіслали.

Як вбачається з клопотання відповідача-2 від 08.10.2026, ОСОБА_1. просить суд відкласти розгляд справи призначений на 12.10.2026 об 11 год. 30 хв. у зв`язку з виїздом на лікування в профілакторій в м. Кропивницький та не здійснювати розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи та вищевказане клопотання суд звертає увагу відповідача-2, що належних та допустимих доказів виїзду на лікування в профілакторій в м. Кропивницький заявником суду не надано.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/464/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та відповідачу-2 суд пропонував надати відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 № 908/1604/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 28.09.2026 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та повторно запропоновано відповідачу-2 надати відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Ухвалою суду від 28.09.2026 № 908/1604/26 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.10.2026 об 11 год. 30 хв. Вкотре запропоновано відповідачу 2 у строк до 12.10.2026 здійснити відповідні процесуальні дії.

Про дату, час та місце призначених судових засідань відповідач-2 повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал суду до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Суд забезпечував відповідачу-2 можливість на стадії підготовчого провадження надавати заяви (пояснення по суті спору) у письмовому вигляді у передбачений ГПК України строк.

З урахуванням вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Суд оголосив про надходження від позивача заяви № б/н від 01.10.2026 в порядку ст. 90 ГПК України з відповідями на питання.

Розглянувши заяву позивача № б/н від 01.10.2026 суд зазначає наступне.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч.2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3).

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1). Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (ч. 3).

З урахуванням вищевикладеного, суд запропонував позивачу у строк до наступного судового засідання згідно з вимогами ст. ст. 88, 90 ГПК України надати відповідну нотаріально посвідчену заяву.

Суд з`ясував наявність клопотань та заяв у представників сторін.

Представник позивача та відповідача-3 зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе розпочати розгляд справи по суті.

Суд розпочав розгляд справи по суті та надав вступне слово присутнім представникам.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-3 частково заперечив проти позовних вимог

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.11.2026 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.11.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Позивачу завчасно до наступного судового засідання надати суду відповідну нотаріально посвідчену заяву згідно з вимогами ст. ст. 88, 90 ГПК України.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков