Ухвала суду № 140531417, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1254/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

(Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 7 454 576,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 7 454 576,33грн заборгованості, а також судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст.162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві від 08.10.2026 позивач зазначає, що на виконання договорів поставки позивач виготовив та поставив відповідачу товар (обладнання) на загальну суму 10 419 629,83грн, згідно видаткових накладних, зазначених в реєстрі видаткових накладних. Відповідач прийняв увесь обсяг виготовленого товару, але сплатив лише 2 400 828,06грн, всі неоплачені видаткові накладні за цими договорами і є предметом позову. Таким чином, заборгованість ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" за отриманий, але не сплачений товар, становить 8 018 801,77грн.

При цьому, господарський суд зауважує, що у даній справі ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" заявлено до стягнення з ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" 7 454 576,33грн основного боргу.

Поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір. Разом з тим, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості. Відсутність зазначеного позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування сум, що заявлені до стягнення з відповідача.

Частиною 7 ст.162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

При цьому, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 ст.164 ГПК України).

Позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено реквізити рахунку в банку, однак не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини 2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що між ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" та ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод", у період з 28.02.2017 по 16.03.2020, було укладено ряд договорів на поставку товару.

Однак, перелік та предмет цих договорів у позовній заяві ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" не наведено і до матеріалів позовної заяви їх копій не додано, як не надано і доказів часткової оплати відповідачем (на суму 2 400 828,06грн) товару за укладеними договорами. Відсутність вказаних договір унеможливлює оцінити вимоги на предмет пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач зазначає, що на виконання договорів поставки, ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" поставило відповідачу товар на суму 10 419 629,83грн, згідно видаткових накладних, зазначених в реєстрі видаткових накладних.

При цьому, видаткових накладних на суму 10 419 629,83грн, позивачем до матеріалів позовної заяви також не додано.

У прохальній частині позовної заяви від 08.10.2026 позивач просить витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області з матеріалів справи №904/1143/21 оригінали видаткових накладних, що підтверджують поставку товарів, згідно реєстру видаткових накладних що додається.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що оригінали та копії видаткових накладних, які зазначені в даній позовній заяві, та за якими здійснювалась поставка товарів, знаходяться у Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" (провадження у якій було закрито ухвалою суду від 24.09.2024). Зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №904/1143/21 було зобов`язано ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" подати до суду оригінали видаткових накладних, якими кредитор підтверджує наявність кредиторської заборгованості, тому, оригінали видаткових накладних були направлені до Господарського суду Дніпропетровської області, оглянуті судом та не були повернені позивачу після розгляду справи.

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує, що порядок зберігання та повернення оригіналів письмових доказів врегульовано статтею 92 ГПК України.

Оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи (ч.1 статті 92 ГПК України).

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що з а з а я в о ю о с о б и, яка надала суду оригінал письмового доказу, с у д п о в е р т а є о р и г і н а л д о к а з у цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З урахуванням наведеного, саме ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" зобов`язане звернутися до Господарському суді Дніпропетровської області із заявою про повернення оригіналів видаткових накладних, які надавались Товариством у справі №904/1143/21.

Відтак, зважаючи приписи статті 92 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області з матеріалів справи №904/1143/21 оригіналів видаткових накладних.

Відповідно до частини 1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків, згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" (яке міститься у прохальній частині позовної заяви від 08.10.2026) про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області з матеріалів справи №904/1143/21 оригінали видаткових накладних - відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду, шляхом заяви про усунення недоліків, до якої слід додати:

- договори поставки на підставі яких здійснювався відповідачу відпуск товару;

- видаткові накладні (у кількості 319 шт.), згідно реєстру видаткових накладних;

- докази, які підтверджують часткову сплату відповідачем основного боргу за договорами поставки;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості (зазначити окремо по кожному з договорів, які видаткові накладні, та на яку суму залишитися неоплаченими);

- документ, що підтверджує наявність рахунку в банку;

4. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: позивачу та представнику - у електронний кабінет.