Рішення № 140531403, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/985/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергетичного Моделювання"

до фізичної особи-підприємця Куценка Володимира Леонідовича

про стягнення 544680,27 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Енергетичного Моделювання" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи- підприємця Куценко Володимира Леонідовича про стягнення 544680,27 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 13.08.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01-05/2021 від 05.05.2021р. в частині оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 544 680,27 грн заборгованості.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 13.08.2026р. надіслана на поштову адресу відповідача, вказану в ЄДРЮОФОПГФ, повернулась без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою (а.с. 59-60).

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі судом вчинена спроба передачі телефонограми за номером телефону (067) 225-60-46, однак зв`язку з відповідачем встановити не вдалося (а.с. 61).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05.05.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Енергетичного Моделювання" (електропостачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Куценком В.Л. (споживач, відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 01-05/2021 (а.с. 21-25), відповідно до п.1.1. якого, цей договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії (активної) як товарної продукції споживачу електропостачальником.

Умови цього договору розроблені вiдповiдно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної кoмiciї, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) (п. 1.2. договору).

Згідно пункту 2.1. договору, електропостачальник продає електричну енергiю споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує електропостачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 6.1. договору споживач розраховується з електропостачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно пункту 6.2 договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції електропостачальника.

Відповідно до пункту 6.4. договору ціна електричної енергії має зазначатися електропостачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором.

Згідно пункту 6.5. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 6.7. договору оплата рахунків електропостачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Підпунктом 1 пункту 7.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати виконання своєчасних та повних розрахунків за електричну енергію з електропостачальником згідно з умовами розділу 6 цього договору.

Додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу є Комерційна пропозиція (а.с. 28-29).

Згідно з п. 5 Комерційної пропозиції остаточний розрахунок здійснюється споживачем за ціною розрахованою у відповідності до п.2 комерційної пропозиції протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання остаточного рахунку та акту поставки електричної енергії.

Відповідно до п. 6 Комерційної пропозиції рахунок за спожиту електричну енергію (підсумковий рахунок), інші документи за результатами розрахунків, надаються електропостачальником споживачу, як правило не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду, після отримання даних щодо обсягів фактичного споживання від адміністратора комерційного обліку.

Оплата цих рахунків має бути здійснена споживачем у строки, вказані в рахунках, але не пізніше ніж через 3-ти робочих дні від дати їх отримання споживачем.

На виконання умов договору позивач здійснив постачання відповідачу електричної енергії, що підтверджується наступними актами постачання та рахунками на оплату:

- акт постачання електричної енергії № 74 від 31.01.2023р. та рахунок на оплату № 344 від 31.01.2023р. (а.с. 7, 38);

- акт постачання електричної енергії № 177 від 31.01.2024р. та рахунок на оплату № 463 від 31.01.2024р. (а.с. 8, 39);

- акт постачання електричної енергії № 226 від 28.02.2023р. та рахунок на оплату № 659 від 28.02.2023р. (а.с. 9, 40);

- акт постачання електричної енергії № 270 від 29.02.2024р. та рахунок на оплату № 765 від 29.02.2024р. (а.с. 10, 41);

- акт постачання електричної енергії № 379 від 31.03.2023р. та рахунок на оплату № 969 від 31.03.2023р. (а.с. 11, 42);

- акт постачання електричної енергії № 447 від 31.03.2024р. та рахунок на оплату № 1019 від 31.03.2024р. (а.с. 12, 43);

- акт постачання електричної енергії № 539 від 30.04.2023р. та рахунок на оплату № 1276 від 30.04.2023р. (а.с. 13, 44);

- акт постачання електричної енергії № 625 від 30.04.2024р. та рахунок на оплату № 1321 від 30.04.2024р. (а.с. 14, 45);

- акт постачання електричної енергії № 1165 від 31.07.2024р. та рахунок на оплату № 2141 від 31.07.2024р. (а.с. 15, 46);

- акт постачання електричної енергії № 1360 від 31.08.2024р. та рахунок на оплату № 2629 від 31.08.2024р. (а.с. 16, 47).

Відповідно до пунктів 4.3, 4.13, підпунктів 33, 34 пункту 5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого виконує оператор системи розподілу.

Листом від 22.06.2026р. №012/20353 АТ «Житомиробленерго» підтвердило обсяги споживання відповідачем електричної енергії за січень-квітень 2023 року, січень-квітень 2024 року та липень-серпень 2024 року (а.с. 30).

Як зазначає позивач, акти постачання електричної енергії та рахунки на оплату направлялися відповідачу на адресу електронної пошти, зазначену в договорі. Однак, унаслідок технічного збою електронні листи про направлення актів постачання електричної енергії та рахунків за періоди січень-квітень 2023 року, січень-квітень 2024 року та липень-серпень 2024 року не збереглися.

07.07.2026р. ТОВ "Центр Енергетичного Моделювання" направив ФОП Куценку В.Л. вимогу про сплату заборгованості вих. №07/07-26/1, до якої повторно додав акти постачання електричної енергії та рахунки на оплату за відповідні розрахункові періоди (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково виконав свої зобов`язання щодо оплати поставленої електричної енергії, перерахувавши на користь позивача грошові кошти на загальну суму 42039,03 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи (а.с. 32-35).

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 544680,27 грн.

Оскільки відповідачем не виконані зобов`язання щодо погашення заборгованості позивач вернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача 544680,27 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за періоди січень-квітень 2023 року, січень-квітень 2024 року та липень-серпень 2024 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №01-05/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 05.05.2021р.

Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, серед іншого, договір про постачання електричної енергії споживачу (п.14).

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи актів постачання електричної енергії (а.с. 7-16), в періоди січень-квітень 2023 року, січень-квітень 2024 року та липень-серпень 2024 року відповідач спожив електричну енергію на загальну суму 586719,30 грн.

Судом установлено, що зазначені документи були направлені відповідачу на адресу електронної пошти, зазначену в договорі, а 07.07.2026 року повторно надіслані разом із вимогою про сплату заборгованості вих. №07/07-26/1 (а.с. 26).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій, відповідач здійснив часткову оплату поставленої електричної енергії на загальну суму 42039,03 грн. (а.с. 32-35).

Отже, з урахуванням проведених оплат, неоплаченою залишилась вартість поставленої та спожитої відповідачем електричної енергії у розмірі 544680,27 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості в повному обсязі або заперечень щодо обсягів поставленої електричної енергії та її вартості відповідачем до матеріалів справи не подано.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 544680,27 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, та задовольняє її в повному обсязі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "Центр Енергетичного Моделювання" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі судовий збір в розмірі 6536,16 грн. суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Куценка Володимира Леонідовича( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергетичного Моделювання" (04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11, ЄДРПОУ: 35961278):

- 544680,27 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію;

- 6536,16 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.10.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1