Ухвала суду № 140531241, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.10.2026Справа № 904/6131/26Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво 2017», м. Дніпро

Про: витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво 2017» (відповідач) в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво 2017» на користь держави в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку площею 0,34 га з кадастровим номером 1210100000:03:102:0019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Нове будівництво 2017» набуло право власності на земельну ділянку комунальної власності площею 0,34 га без проведення земельних торгів, на підставі зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомості, первинна реєстрація якого ґрунтувалася на судовому рішенні, скасованому апеляційною інстанцією. Крім того, фактичне існування зареєстрованих об`єктів нерухомості не підтверджено, а дозвільні документи на будівництво та документи про введення об`єкта в експлуатацію відсутні. У зв`язку з цим прокурор вважає, що земельна ділянка вибула з комунальної власності незаконно, чим порушено права та інтереси територіальної громади м. Дніпра, і просить витребувати її на користь громади та стягнути з відповідача судовий збір.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Прокурору, позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СуддяВасильєв О.Ю.