Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5162/26
За позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро
до відповідача-1: Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Новолатівка Дніпропетровської області
відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про визнання недійсним наказу в частині, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Ляшко Б.В., самопредставництво
Від відповідача-1: Шевчук Н.М., начальник вiддiлу мiстобудування архiтектури, комунальної власностi та земельних вiдносин, довіреність від 18.09.2026 (в режимі відеоконференції)
Від відповідача-2: Міссон Д.В., самопредставництво (в режимі відеоконференції)
Від третьої особи: не з`явився
Від прокуратури: Овчар Т.В., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №086253 від 28.07.2026
С У Т Ь С П О Р У :
Виконувач обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-3770/15-18-сг від 27.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі у комунальні власність Новолатівської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером 1225884400:07:003:0025, площею 8,7649 га;
- витребувати від Новолатівської сільської ради на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації земельну ділянку площею 0,0810га, що є складовою земельної ділянки з кадастровим номером 1225884400:07:003:0025, площею 8,7649 га, та розташована в системі координат СК-63 4 зона: № 1 Х 5295451.2700 Y 4343231.3700, № 2 Х 5295503.3100 Y 4343405.2400, № 3 Х 5295498.0660 Y 4343405.3455, № 4 Х 5295448.0142 Y 4343234.2896;
- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 8,7649 га, кадастровий номер 1225884400:07:003:0025 за Новолатівською сільською радою, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2862836212258;
- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 8,7649 га з кадастровим номером 1225884400:07:003:0025.
Відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву та просить врахувати, що Новолатівська сільська рада підтримує необхідність усунення накладення земельних ділянок та приведення меж земель державної і комунальної власності у відповідність до вимог земельного законодавства, однак вважає, що таке усунення має здійснюватися шляхом проведення інвентаризації земель, уточнення координат поворотних точок меж земельних ділянок, розроблення відповідної документації із землеустрою та внесення відповідних змін до Державного земельного кадастру, оскільки саме такий спосіб є ефективним та забезпечує реальне усунення причин виникнення спору.
Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 справу №904/5162/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.09.2026.
28 вересня 2026 року від відповідача-2 до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.
З 28.09.2026 підготовче засідання відкладено на 12.10.2026.
01 жовтня 2026 року від позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву. Позицію, викладену Криворізькою південною окружною прокуратурою в позовній заяві у справі №904/5162/26, вважає обґрунтованою та підтримує.
01 жовтня 2026 року від третьої особи до господарського суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву. Вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню та просить розглянути без участі уповноваженого предстаника.
12 жовтня 2026 оку від прокуратури до господарського суду надійшли додаткові пояснення.
Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/5162/26 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 30.11.2026.
Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/5162/26 на тридцять днів до 30 листопада 2026 року включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 листопада 2026 року о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Забезпечити участь представників Новолатівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в судовому засіданні по справі №904/5162/26, що призначене на 30.11.2026 о 14:10год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена - 13.10.2026.
СуддяН.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 140531190, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5162/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: