YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 140531110, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

13.10.2026

Номер справи

904/2990/26

Номер документу

140531110

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2990/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 015 149,17 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чередниченко О.С. - адвокат;

від відповідача: Іскрук О.В. - самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення заборгованості в сумі 13 015 149,17 грн, з яких: 12 477 310,57 грн - основний борг, 81 173,95 грн - 3% річних, 454 669,29 грн - інфляційні втрати, 1 995,36 грн - компенсація витрат за послуги з відключення.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у період з грудня 2025 року по березень 2026 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 100309/1358 від 25.11.2020, а також зобов`язань щодо відшкодування витрат постачальника за надані оператором системи послуги з припинення постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 27.05.2026 (суддя ОСОБА_1 ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2026, яке у подальшому було призначено на 16.07.2026.

11.06.2026 від відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що заборгованість перед позивачем виникла не з його вини, а в результаті несвоєчасної оплати послуг ДП "КШЗ" третіми особами.

При цьому відповідач посилається на те, що ним вживаються всі можливі заходи щодо належного виконання зобов`язань перед позивачем.

16.06.2026 представник позивача адвокат Яланський О.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що наявність дебіторської заборгованості третіх осіб, зокрема АТ "Криворізький залізорудний комбінат" перед відповідачем, не звільняє останнього від обов`язку належного та своєчасного виконання своїх зобов`язань перед позивачем, що передбачено статтями 526, 530 Цивільного кодексу України.

За розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 513 від 16.07.2026 та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2990/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 справу № 904/2990/26 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 20.07.2026 (суддя Колісник І.І.) справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 15.09.2026.

Ухвалою суду від 15.09.2026 продовжено підготовче провадження до 19.10.2026 включно; за клопотанням відповідача відкладено підготовче засідання та призначено його на 13.10.2026 о 12:20 год.

06.10.2026 до суду надійшли підписані сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 30.09.2026 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/2990/26

місто Дніпро "30" вересня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42082379), далі - позивач, в особі директора Куксенка Михайла Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття" (код ЄДРПОУ 32975178), далі - відповідач, в особі директора Бєлік Віталія Павловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали Мирову угоду про наступне.

1. Дана Мирова угода укладається сторонами відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. Сторони підтверджують, що на день підписання Мирової угоди загальна заборгованість відповідача по справі за № 904/2990/26, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області - 13 093 240,07 грн, що складається з:

- заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 12 477 310,57 грн;

- 3% річних у сумі 81 173,95 грн;

- інфляційних втрат у розмірі 454 669,29 грн;

- компенсації витрат за послуги відключення у розмірі 1 995,36 грн;

- компенсації 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору по справі № 904/2990/26 у сумі 78 090,90 грн.

3. Сторони домовились про взаємні поступки щодо предмета спору, які мають вираз у наступному:

- відповідач зобов`язується протягом 6 календарних місяців згідно нижченаведеного графіку здійснити погашення суми заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 12 477 310 (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч триста десять) гривень 57 копійок за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код одержувача 42082379, ІПН 420823704645, одержувач ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"; з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу" фрази: погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

№ п/пДата платежуСума, грн.Вид платежу1До 30.10.20263 000 000,00Активна електроенергія за грудень 2025 - березень 2026, в т.ч. ПДВ2До 30.11.20261 895 462,11Активна електроенергія за грудень 2025 - березень 2026, в т.ч. ПДВ3До 30.12.20261 895 462,11Активна електроенергія за грудень 2025 - березень 2026, в т.ч. ПДВ4До 30.01.20271 895 462,11Активна електроенергія за грудень 2025 - березень 2026, в т.ч. ПДВ5До 28.02.20271 895 462,11Активна електроенергія за грудень 2025 - березень 2026, в т.ч. ПДВ6До 30.03.20271 895 462,11Активна електроенергія за грудень 2025 - березень 2026, в т.ч. ПДВ

- відповідач зобов`язується до 30 березня 2027 року здійснити оплату компенсації витрат за послуги відключення у розмірі 1 995 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 36 копійок за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код одержувача 42082379, ІПН 420823704645, одержувач ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"; з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу" фрази: сплата компенсації витрат за послуги відключення по справі за № 904/2990/26.

- відповідач зобов`язується до 30 березня 2027 року здійснити оплату інфляційних втрат в сумі 454 669 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 29 копійок та 3% річних у розмірі 81 173 (вісімдесят одна тисяча сто сімдесят три) гривні 95 копійок за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код одержувача 42082379, ІПН 420823704645, одержувач ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"; з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу" фрази: сплата інфляційних втрат та 3% річних по справі за № 904/2990/26.

- відповідач зобов`язується до 30 березня 2027 року сплатити на користь позивача 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 78 090 (сімдесят вісім тисяч дев`яносто) гривень 90 копійок за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код одержувача 42082379, ІПН 420823704645, одержувач ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"; з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу" фрази: компенсація 50 відсотків сплаченого судового збору по справі за №904/2990/26.

4. Сторони погодили, що після затвердження даної угоди Господарським судом Дніпропетровської області та за умови належного її виконання, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати суми основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу, компенсації витрат за послуги відключення, суми інфляційних втрат та 3% річних, а також судових витрат по справі №904/2990/26.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й права держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

8. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 78 090,90 грн.

9. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом закривається провадження у справі № 904/2990/26.

10. Мирова угода складена у 3 оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Реквізити сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Дніпровські енергетичні послуги"

49001, місто Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д

код ЄДРПОУ 42082379

Банківські реквізити:

НОМЕР_1

АБ "Укргазбанк"

Директор ___ підпис/м.п./ Михайло Куксенко

Відповідач:

Державне підприємство

"Кривбасшахтозакриття"

50069, місто Кривий Ріг, вул. Дарвіна, буд. 7Б

код ЄДРПОУ 32975178

Банківські реквізити:

НОМЕР_3

АТ "Укрексімбанк"

Директор ___ підпис/м.п./ Віталій Бєлік".

08.10.2026 позивач подав до суду заяву про повернення йому з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 7719,46 грн, надмірно сплаченого за подання позову за платіжною інструкцією № 4555068 від 18.05.2026 на суму 163 601,26 грн.

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити.

Дослідивши подану сторонами на затвердження мирову угоду від 30.09.2026, судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними сторонами: повноваження керівників підприємств позивача та відповідача підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За результатом підготовчого засідання судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України одним із судових рішень за результатами підготовчого засідання може бути закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 163 601,26 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 4555068 від 18.05.2026 (а.с. 6).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 13 015 149,17 грн.

Отже, за подання позовної заяви у цій справі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач мав сплатити судовий збір у сумі 156 181,79 грн (13 015 149,17 х 1,5% х 0,8 = 156 181,79).

Надмірно сплачений позивачем судовий збір становить 7 419,47 грн (163 601,26 - 156 181,79 = 7 419,47).

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди сторони визначили порядок розподілу судових витрат, який відповідає приписам статті 130 Господарського процесуального кодексу України та принципу диспозитивності господарського судочинства, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 85 510,36 грн (50% від належного до сплати при поданні позову в сумі 78 090,89 грн та надмірно сплачений судовий збір у сумі 7 419,47 грн).

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: