Ухвала суду № 140531001, 12.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"12" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1158/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" (місцезнаходження: вул. Праведників світу, буд. 4А, приміщення 6-11, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код юридичної особи: 43159232)

до: Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment (Прайм Беррі Трейдінг Мідл Іст Фрі Зоун Естеблішмент) (Торгова ліцензія № 184087, Бізнес-центри World FZE, абонентська скринька 262746, офіс 1146-07, 11-й поверх, вежа А, комплекс JAFZA One, Вільна економічна зона Джебель Алі, Дубай, Об`єднані Арабські Емірати)

про стягнення 24 558,00 доларів США

УСТАНОВИВ:

24.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment (Прайм Беррі Трейдінг Мідл Іст Фрі Зоун Естеблішмент) про стягнення 24 558,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом на поставку № 09/09-2024 від 09.09.2024 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справу № 902/1158/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 31.08.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" до Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment (Прайм Беррі Трейдінг Мідл Іст Фрі Зоун Естеблішмент) про стягнення 24 558,00 доларів США залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" надійшло клопотання № 902/1158/26 від 14.09.2026 (вх. канц. суду № 01-30/9371/26 від 15.06.2026) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в частині подання перекладених українською мовою та належним чином нотаріально засвідчених документів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.09.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" № 902/1158/26 від 14.09.2026 (вх. канц. суду № 01-30/9371/26 від 15.06.2026) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Прайм беррі трейдінг" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 902/1158/26 до 25.09.2026 року.

25.09.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" надійшло клопотання № б/н від 25.09.2026 (вх. канц. суду № 01-30/9847/26 від 25.09.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Після перебування у щорічній відпустці, а також участі в онлайн - підготовці суддів місцевих та господарських судів у період з 05.10.2026 по 09.10.2026, згідно наказу № 15-К від 28.09.2026, станом на 12.10.2026 головуючий суддя Виноградський О.Є. приступив до роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у даній справі є іноземний суб`єкт господарювання - Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment, який створений і діє відповідно до законодавства Об`єднаних Арабських Еміратів та є нерезидентом України. При цьому, інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача у позовній заяві не зазначена та на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі в суду відсутня.

Згідно із ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Частиною першою статті 367 ГПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною другою ст. 367 ГПК України, судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частини першої ст. 368 ГПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Оскільки відповідач є іноземним елементом, що зареєстрований на території Об`єднаних Арабських Еміратів, то для його повідомлення необхідно застосовувати Договір між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами від 26.11.2012, ратифікованим Законом України від 19.06.2013 (далі - Договір).

Приписами ст. 3 вказаного Договору визначено, що сторони згідно з цим Договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства. Правова допомога згідно з цим Договором охоплює: a) вручення повісток та інших судових документів; b) отримання доказів шляхом судових доручень або запитів; c) визнання та виконання судових рішень та мирових угод.

Згідно із частиною першою ст. 4 Договору про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах центральним органом для направлення та отримання запитів в Україні і Об`єднаних Арабських Еміратах є Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 5 Договору, якщо не передбачено інше, всі офіційні документи відповідно до цього Договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної Сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуючої Сторони. Усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Порядок здійснення вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень врегульовано Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 за №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи (абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції).

Отже, враховуючи норми Договору, з метою належного повідомлення відповідача Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment про дату, час і місце розгляду даної справи, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави (ОАЕ) - Міністерству юстиції прохання згідно із формуляром, у зв`язку з чим, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно вручати йому судові документи та матеріали по справі у нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову, відповідно до вимог зазначеного Договору.

За приписами ст. 9 Договору вручення підтверджується підписом адресата та підтвердженням, виданим компетентним органом, в якому зазначено ім`я адресата, дату та спосіб вручення, а у випадку неможливості вручення - причини цього. Підтвердження про вручення, підписане адресатом, надсилається запитуючій Стороні.

Згідно із п. 2.5 Інструкції, суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" надати до суду нотаріально засвідчений переклад наступних документів англійською або арабською мовою:

- позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" № б/н від 24.08.2026 (вх. канц. суду № 1289/26 від 24.08.2026), а також доданих до неї документів;

- даної ухвали Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1158/26 від 12.10.2026 року;

- судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі, а також підтвердження про їх вручення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 228 ГПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків (ч. 1 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, вручення відповідних процесуальних документів, необхідний час для здійснення їх перекладу, а також строків пересилання та виконання направленого доручення за кордоном, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 228, 229, 234-236, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1158/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" до Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment (Прайм Беррі Трейдінг Мідл Іст Фрі Зоун Естеблішмент) про стягнення 24 558,00 доларів США.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24 травня 2027 року о 10:00 год. (резервна дата та час: 31 травня 2027 року о 10:00 год) в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" у строк до 02.11.2026 включно надати до суду 3 (три) примірники належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську або арабську мову:

- позовної заяви № б/н від 24.08.2026 (вх. канц. суду № 1289/26 від 24.08.2026) та доданих до неї документів;

- даної ухвали Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі № 902/1158/26 від 12.10.2026 року;

- судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі, а також документів, що підтверджують їх вручення.

5. У порядку встановленому Договором, укладеним між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами від 26.11.2012 року, після надходження від позивача перекладів визначених документів, направити їх до компетентних органів за місцем знаходження компанії Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment для вручення.

6. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство.

7. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов, відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду.

12. Зупинити провадження у справі № 902/1158/26 до надходження відповіді про виконання компетентним органом Об`єднаних Арабських Еміратів судового доручення про вручення судових документів.

13. Відповідно до частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі та виклик учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

14. За приписами пункту 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

15. Згідно із ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі (модулі) ЄСІТС, а також три примірника засвідчених підписом судді та гербовою печаткою суду разом із судовим дорученням у вигляді прохання про вручення документів - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

18. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

19. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 12.10.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм беррі трейдінг" (вул. Праведників світу, буд. 4А, приміщення 6-11, м. Вінниця, 21036).