Постанова № 14053061, 27.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-10048/10/0670

категорія 6.19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернова Г.В. ,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Коростенський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 510,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач експлуатував автотранспортний засіб марки КІА, н.з. НОМЕР_2, який був облаштований як таксі без наявності ліцензійної картки. Вказане правопорушення було зафіксовано актом перевірки №178907 від 01.06.2010 року. За результатами розгляду даного акту перевірки винесено постанову № 085370 від 23.06.2010 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. В добровільному порядку застосовані фінансові санкції відповідачем не сплачені.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.11 ст.35 КАС України, згідно якого, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2010 року о. 11 год. 40 хв. на Вокзальній площі м. Києва під час перевірки державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у м. Києві автотранспортного засобу марки КІА, н.з. НОМЕР_2, який був облаштований як таксі, про що свідчив розпізнавальний ліхтарик на даху автомобіля, виявлено та завіксовано порушення вимог ст.ст. 30,39,60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - експлуатація автомобіля, облаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки на транспортний засіб.

Вказане порушення було зафіксовано актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 01.06.2010 року № 178907.

За вчинення даного порушення 23.06.2010 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесена постанова № 085370 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій на суму 510,00 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що для нерегулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати ліцензію, документ, що засвідчує використання автомобіля на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг та інше, передбачено законодавством України.

Абзацом четвертим частини 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова № 085370 від 23.06.2010 року про застосування фінансових санкцій не оскаржена і на час розгляду справи в суді вступила в законну силу.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст. 86, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) 510,00 грн. фінансових санкцій, згідно постанови № 085370 від 23.06.2010 року в дохід Держави на р/р 31115106700002 у ВДК м. Житомира, код 22062319 банку УДК у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 210811.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:Г.В. Чернова