Ухвала суду № 14053004, 06.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 січня 2011 р.                                                                                 Справа № 0670/3/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічного заводу до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування п.2 розділу 4 акту перевірки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2010 року за № 0003432301/0 та скасувати п. 2 розділу 4 акту перевірки від 06.12.2010 року за № 4737/23-0/07620094/0110.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На думку суду, висновки державної податкової інспекції по акту перевірки, як і сам акт перевірки не являється нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії в розумінні ст.17 КАС України, який може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства, так як не тягне за собою правових наслідків і не має обов'язкового характеру, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування п.2 розділу 4 акту перевірки від 06.12.2010 року за № 4737/23-0/07620094/0110.

Згідно із п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17,107, 109 КАС України, суддя, -                                                   

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічного заводу до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування п.2 розділу 4 акту перевірки в частині скасування п. 2 розділу 4 акту перевірки від 06.12.2010 року за № 4737/23-0/07620094/0110.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                          Г.В. Чернова