Ухвала суду № 140529731, 12.10.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1099/26

Номер провадження 2-с/438/34/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

21 вересня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/1099/26, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2025 року до травня 2026 року в сумі 5679,83 грн та судового збору в сумі 266 грн 24 коп. по 133 грн 12 коп. з кожного.

09.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу, заява мотивована тим, що 28.09.2026 року він дізнався що на адресу його реєстрації був надісланий судовий наказ №438/1099/26. За адресою зазначеною в судовому наказі ані він ані його мати вже не проживають багато років. Вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала його бабі, яку вона продала 14.11.2022 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого власником квартири є ОСОБА_3 . Просить судовий наказ скасувати.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи та надані до заяви документи, суддя вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу, отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.09.2026р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.127,170,171ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/1099/26 виданий Бориславським міським судом Львівської області 21 вересня 2026 р. за заявою Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2025 року до травня 2026 року в сумі 5679,83 грн та судового збору в сумі 266 грн 24 коп. по 133 грн 12 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ